Решение

Дело № 02а-0521/2024 | Измайловский районный суд

Информация о деле

№ 2а-521/2024

УИД 77RS0010-02-2024-002273-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-521/2024 по административному иску финансового управляющего фио – Ефимкина Владимира Викторовича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями к административным ответчикам о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, в котором просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 фио, выразившиеся в продолжении осуществления деятельности в рамках исполнительного производства ИП №842005/23/77059-ИП от 05.09.2023, а также бездействие судебного пристава-исполнителя в части неокончания исполнительных производств ИП №914386/23/77059-ИП от 10.10.2023; ИП №842005/23/77059-ИП от 05.09.2023; ИП №870127/23/77059-ИП от 18.09.2023; ИП №911455/23/77059-ИП от 09.10.2023; ИП №3124492/23/77059-ИП от 05.07.2021, возбужденных в отношении должника; 2. Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 фио устранить нарушения путем окончания всех исполнительных производств, возбужденных в отношении Должника и снятия арестов с имущества должника, наложенных в рамках исполнительных производств.

В обоснование требований истец указал, что решением Арбитражного суда адрес от 21.09.2023 по делу №А40-64437/2023 в отношении фио (ИНН 771910027401, СНИЛС - 025-603-746 33, паспортные данные..., адрес: адрес) введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Ефимкин Владимир Викторович.

Финансовым управляющий в ходе осуществлений своих деятельности была осуществлена реализация имущества должника посредством торгов. По результатам проведения торгов был заключен договор купли-продажи с победителем торгов. В целях осуществления перерегистрации имущества должника на нового собственника финансовый управляющий обратился в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации возникновения и перехода прав на объект недвижимости. Однако 07.02.2024 финансовым управляющий было получено уведомление Управления Росреестра по Москве о приостановлении регистрации права №КУВД-001/2024-32481/1 от 05.02.2024, в котором указанно, что государственная регистрация права не может быть проведена в отношении данного объекта, так как на него наложены следующие аресты в рамках исполнительных производств:

- Выписка №7205585033 из постановления №891961839/7759 (ИП №842005/23/77059-ИП от 05.09.2023) от 16.12.2023, возбужденный МОСП по ВАШ №8, судебный пристав-исполнитель фио;

- Выписка №7185864817 из постановления №879683006/7759 (ИП №842005/23/77059-ИП от 05.09.2023) от 30.11.2023, возбужденный МОСП по ВАШ №8, судебный пристав-исполнитель фио

Также в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 фио находятся не оконченные исполнительные производства: №914386/23/77059-ИП от 10.10.2023; №842005/23/77059-ИП от 05.09.2023; №870127/23/77059-ИП от 18.09.2023; №911455/23/77059-ИП от 09.10.2023; №3124492/23/77059-ИП от 05.07.2021, возбужденные в отношении должника

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом задачами исполнительного производства, как установлено статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» для судебного пристава-исполнителя устанавливается двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 21.09.2023 по делу №А40-64437/2023 в отношении фио (ИНН 771910027401, СНИЛС - 025-603-746 33, паспортные данные..., адрес: адрес) введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Ефимкин Владимир Викторович.

В целях осуществления перерегистрации имущества должника на нового собственника финансовый управляющий обратился в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации возникновения и перехода прав на объект недвижимости.

07.02.2024 финансовым управляющий было получено уведомление Управления Росреестра по Москве о приостановлении регистрации права №КУВД-001/2024-32481/1 от 05.02.2024, в котором указано, что государственная регистрация права не может быть проведена в отношении данного объекта, так как на него наложены следующие аресты в рамках исполнительных производств:

05.02.2024 г. административным истцом в адрес МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес направлялось заявление о снятии арестов с имущества должника, в связи с признанием фио несостоятельной (банкротом).

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии финансового производства:

срок исполнения возникших до открытия финансового производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе финансового производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии финансового производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

В ходе судебного разбирательства, с целью проверки доводов, изложенных административным истцом в административном исковом заявлении, судом неоднократно направлялись запросы в МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес о предоставлении материалов исполнительного производства. Между тем, ответы на соответствующие запросы в адрес суда к моменту принятия судом решения по делу не поступили.

Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда адрес от 21.09.2023 года открыта процедура финансового производства в отношении должника фио, заявление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении имущества должника направлялось в адрес административных ответчиков, доказательств снятия запретов не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Ефимкина Владимира Викторовича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в не прекращении исполнительных производств в отношении должника фио

Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России фио рассмотреть вопрос о прекращении исполнительных производств №842005/23/77059-ИП от 05.09.2023, №914386/23/77059-ИП от 10.10.2023; №842005/23/77059-ИП от 05.09.2023; №870127/23/77059-ИП от 18.09.2023; №911455/23/77059-ИП от 09.10.2023; №3124492/23/77059-ИП от 05.07.2021 в отношении должника фио и отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, в том числе ареста имущества, а также установленных для должника ограничений.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск