Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

2-8845/2024 (13-555/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жданова Дмитрия Александровича о повороте исполнения решения Пушкинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2083/2022 по иску адрес Стандарт» к Жданову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

решением Пушкинского районного суда адрес от 30.03.2020 года исковые требования адрес Стандарт» к Жданову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Решением постановлено: взыскать с фио в пользу адрес Стандарт» сумма в качестве задолженности по договору № 44286695 от 18.09.2005г., а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Апелляционным определением Санкт-Петербергским городским судом от 06 апреля 2023 года решение Пушкинского районного суда адрес от 30.03.2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

22 декабря 2023 года Измайловским районным судом адрес по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска адрес Стандарт» к Жданову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано, в связи с пропуском исковой давности.

Жданов Д.А. обратился в Измайловский районный суд адрес с заявлением о повороте исполнения судебного постановления указывая, что по решению Пушкинского районного суда адрес от 30.03.2020 года денежные средства в размере сумма были списаны с его счета в пользу адрес Стандарт».

Жданов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие, заявленные требования поддерживал в полном объеме.

Представитель адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на заявление не представил, ходатайств об отложении рассмотрения заявления по существу не заявлял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

По смыслу ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Положения и ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Положения ст. ст. 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком (должником) соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Согласно ГПК РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Пушкинского районного суда адрес от 30.03.2020 года исковые требования адрес Стандарт» к Жданову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Решением постановлено: взыскать с фио в пользу адрес Стандарт» сумма в качестве задолженности по договору № 44286695 от 18.09.2005г., а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Апелляционным определением Санкт-Петербергским городским судом от 06 апреля 2023 года решение Пушкинского районного суда адрес от 30.03.2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

22 декабря 2023 года Измайловским районным судом адрес по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска адрес Стандарт» к Жданову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано, в связи с пропуском исковой давности.

Как следует из заявления фио, денежные средства в размере сумма списаны с его счета в доход адрес Стандарт».

Указанное обстоятельство подтверждается также представленными в материалы дела выпиской по карте, платежными поручениями, постановлением об окончании исполнительного производства.

Поскольку решение Пушкинского районного суда адрес от 30.03.2020 года на основании которого с фио в пользу адрес Стандарт» взысканы денежные средства в размере сумма отменено, в силу ст.ст. 443, 445 ГПК РФ решение суда подлежит повороту исполнения и суд взыскивает с адрес Стандарт» в пользу фио денежные средства в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 443,445 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Жданова Дмитрия Александровича о повороте исполнения решения Пушкинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2083/2022 по иску адрес Стандарт» к Жданову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Пушкинского районного суда адрес от 30.03.2020 года по делу № 2-2083/2022 по иску адрес Стандарт» к Жданову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с адрес Стандарт» в пользу Жданова Дмитрия Александровича денежные средства в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.А.Лосева