Определение о возвращении заявления

№ 13-554/2024

77RS0010-02-2024-002283-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление фио фио о замене взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление Савиной Т.Е. о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-463/2020 по иску ГКУ СО адрес социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» к Пастуховой Анастасии Александровне об ограничении родительских прав, взыскании алиментов.

Данное заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда адрес по следующим основаниям.

В соответствии со ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении при уступке требования суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным ГПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

В иных случаях, в том числе при разделении юрисдикции суда, принявшего исполняемый судебный акт, между несколькими судами подсудность при рассмотрении вопросов исполнительного производства определяется исходя из подсудности требований, по которым был принят такой судебный акт и выдан исполнительный лист.

Вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что рассмотрение вопроса о правопреемстве и принятие соответствующего решения находятся в компетенции органа, выдавшего исполнительный документ, то есть в данном случае замену стороны правопреемником должен производить тот суд, в производстве которого находилось гражданское дело.

Принимая во внимание, что Измайловским районным судом адрес по делу № 2-463/2020 решение о взыскании с Пастуховой А.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не принималось, при этом согласно представленных заявителем документов решение суда от 22.06.2020 года по гражданскому делу № 2-463/2020 по иску ГКУ СО адрес социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» к Пастуховой Анастасии Александровне об ограничении родительских прав, взыскании алиментов принято Шатурским городским судом адрес, заваленные требования не отнесены к подсудности Измайловского районного суда адрес. Следовательно, заявление подлежит возращению как неподсудное Измайловскому районному суду адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление фио фио о замене взыскателя возвратить заявителю с приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Виноградова