Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

21 февраля 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с заявлением ответчика фио о повороте исполнения решения от 30 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-2082/2022 по иску адрес Стандарт» к Жданову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности,

установил:

Жданов Д.А. обратился в Измайловский районный суд адрес с заявлением о повороте исполнения решения от 30 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-2082/2022 по иску адрес Стандарт» к Жданову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст.132 ГПК РФ истец прикладывает к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Между тем, заявителем не представлен копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, не приложена надлежащим образом заверенная выписка из ПАО Сбербанк.

Кроме того, заявление не подписано оригинальной подписью заявителя. Представлена фотокопия подписи заявителя на заявлении.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку поданное Ждановым Д.А. заявление содержит недостатки, указанные выше, суд приходит к выводу о необходимости оставить заявление без движения, предоставив заявителю срок для устранения выявленных в нем недостатков.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление ответчика фио о повороте исполнения решения от 30 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-2082/2022 по иску адрес Стандарт» к Жданову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности - оставить без движения, предложив заявителю устранить отмеченные недостатки в срок до 25 марта 2024 года, предупредив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.А.Лосева