Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0010-02-2023-003271-18

Дело №13-0529/2024

(№2-3296/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 11 апреля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Горловой Н.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Саркисян Натальи Валерьевны, Саркисян Людмилы Ивановны к Горловой Надежде Николаевне, Горячевой Ирине Анатольевне, Горловой Ирине Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом,

У С Т А Н О В И Л:

решением Измайловского районного суда адрес от 11 октября 2023 года частично удовлетворены исковые требования Саркисян Натальи Валерьевны, Саркисян Людмилы Ивановны к Горловой Надежде Николаевне, Горячевой Ирине Анатольевне, Горловой Ирине Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом.

Ответчик Горлова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с истцов солидарно расходы на проведение судебной экспертизы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма, а также расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление Горловой Н.Н., суд приходит к следующему.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Саркисян Н.В. уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшив сумму иска и исковые требования имущественного характера удовлетворены судом в полном объеме, а требование Саркисян Н.В. о взыскании судебных расходов, удовлетворенное частично, самостоятельным исковым требованием не является, а потому правило о пропорциональном распределении судебных расходов в данном случае не применяется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что решение суда состоялось не в пользу Горловой Н.Н., суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Горловой Н.Н. о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103.1, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Горловой Н.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Саркисян Натальи Валерьевны, Саркисян Людмилы Ивановны к Горловой Надежде Николаевне, Горячевой Ирине Анатольевне, Горловой Ирине Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина