Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-3057/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2025 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В.,

судей фио, фио

при секретаре Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №2а-514/2024 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по адрес к Шустову Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени

по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Измайловского районного суда адрес от 27 июня 2024 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по адрес (далее – ИФНС России №19 по адрес), уточнив заявленные требования, обратилась в суд с административным иском к Шустову О.М. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 – 2022 годы в размере сумма, по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 – 2022 годы в размере сумма, пени в размере сумма, ссылаясь на то, что административный ответчик с 27 декабря 2001 года осуществляет деятельность в качестве адвоката, является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, однако обязанность по их уплате надлежащим образом не исполняет.

Решением Измайловского районного суда адрес от 27 июня 2024 года административные исковые требования ИФНС России №19 по адрес удовлетворены, постановлено:

взыскать с Шустова Олега Михайловича в пользу ИФНС России № 19 по адрес задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 – 2022 годы в размере сумма, задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 – 2022 годы в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма;

взыскать с Шустова Олега Михайловича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик Шустов О.М. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (пункт 5).

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) (подпункт 2 пункта 1).

Размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, определен статьей 430 Налогового кодекса РФ для каждого расчетного периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Кодекса.

Пунктом 2 статьи 432 Кодекса в редакции на момент возникновения спорных правоотношений было предусмотрено, что суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей.

Разрешая настоящее дело, суд установил, что Шустов О.М., имея статус адвоката с 27 декабря 2001 года, является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за 2017 – 2022 годы ИФНС России № 19 по адрес направлено налогоплательщику требование №811 от 16 мая 2023 года об уплате в срок до 15 июня 2023 года задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 – 2022 годы в размере сумма, на обязательное медицинское страхование за 2017 – 2022 годы в размере сумма, пени в размере сумма

15 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 304 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика спорной налоговой задолженности.

На основании поступивших возражений ответчика определением мирового судьи от 21 декабря 2023 года данный судебный приказ был отменен.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился 13 февраля 2024 года (л.д.4), то есть с соблюдением установленного пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных ИФНС России №19 по адрес требований, поскольку установил, что обязанность по уплате страховых взносов за 2017 – 2022 годы Шустовым О.М. не исполнена, доказательств погашения задолженности не представлено.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного ответчика не имеется.

При этом судебная коллегия учитывает, что в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ в требование №811 от 16 мая 2023 года налоговым органом включены сведения о наличии у фио отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности по страховым взносам, пени на момент направления требования.

Наличие такой задолженности не опровергнуто, административным ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об уплате им страховых взносов в размере, определенном статьей 430 Налогового кодекса РФ, про том, что обязанность по исчислению и уплате страховых взносов положениями статей 430, 432 Налогового кодекса РФ возложена именно на налогоплательщика.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нормы статьи 113 Налогового кодекса РФ к спорным правоотношениям не применяются, поскольку Шустов О.М. к какой-либо ответственности за совершение налогового правонарушения не привлекается.

Несогласие административного ответчика с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда адрес от 27 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 мая 2025 года

Председательствующий:

Судьи: