Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-3227/2024

УИД 14RS0028-01-2023-000440-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3227/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Аматову Илиясбеку Орунбаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Аматову И.О. о возмещении ущерба в порядке регресса.

При рассмотрении дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Томпонский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указан адрес ответчика Аматова И.О.: адрес, ул. адрес.

Этот адрес регистрации ответчика подтвержден адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес. Иных адресов регистрации ответчика, как по месту жительства, так и по месту регистрации не установлено.

Определением Томпонского районного суда адрес от 24 октября 2023 года дело направлено в Измайловский районный суд адрес с указанием на то, что, со слов Аматова И.О., он постоянно проживает по адресу: адрес.

Между тем, никакого подтверждения проживания ответчика по данному адресу в материалы дела не представлено. Судебные повестки по этому адресу ответчик не получает, на вызовы в суд не является.

Само по себе заявление ответчика о месте его проживания не свидетельствует о том, что указанный им адрес является его постоянным местом жительства

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1), под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм закона и обстоятельств дела, постоянным местом жительства ответчика Аматова И.О. является адрес его регистрации по месту жительства: адрес, ул. адрес. Данный адрес не относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело было направлено в Измайловский районный суд адрес ошибочно, с нарушением правил территориальной подсудности.

В силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ решение, принятое с нарушением правил подсудности, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что адрес места жительства ответчика находится в пределах территориальной юрисдикции Томпонского районного суда адрес, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3227/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Аматову Илиясбеку Орунбаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Томпонский районный суд адрес (адрес).

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио