Мотивированное решение

№2-5446/2024

УИД: 77RS0010-02-2024-002376-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5446/2024 по иску Перельмана Александра Михайловича к Рябченко Александру Игоревичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Перельман А.М. обратился с иском к ответчику Рябченко А.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 425 187 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2024 г. по 15.02.2024 г. в сумме 4 089 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2024 г. по день их фактического возврата, государственную пошлину в размере 7 493 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.11.2023 г. между сторонами была достигнута договоренность о том, что ответчик передаст в собственность истца драгоценный камень - бриллиант 100 карат, G-VS, стоимостью 5 100 долларов США и осуществит доставку товара истцу в адрес. В тот же день 19.11.2023 г. истцом на банковский счет ответчика в ПАО «Сбербанк» была перечислена сумма предоплаты в размере 138 465 руб. 08.12.2023 г. ответчик сообщил истцу о том, что для выкупа драгоценного камня ему нужно произвести оплату остатка стоимости. В тот же день истцом была перечислена на банковский счет ответчика сумма в размере 286 722 руб. Таким образом, истцом была оплачена ответчику стоимость драгоценного камня 425 187 руб. О том, что ответчик получил данные денежные средства, он написал расписку, в которой также указал, что бриллиант будет доставлен истцу в период с 22.01.2024 г. по 24.01.2024 г. Вместе с тем, несмотря на оплату истцом стоимости драгоценного камня, а также гарантии ответчика о том, что товар будет доставлен в согласованные сроки, бриллиант так и не был доставлен и передан истцу. С 25.01.2024 г. началась просрочка исполнения обязательства ответчиком. До настоящего времени драгоценный камень истцом не получен, требования истца о возврате оплаченных денежных средств ответчик не исполняет, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец Перельман А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Рябченко А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял, отзыв на исковое заявление не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из иска, 19.11.2023 г. между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о том, что ответчик передаст в собственность истца драгоценный камень - бриллиант 100 карат, G-VS, стоимостью 5 100 долларов США и осуществит доставку товара истцу в адрес.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело истцом перепиской, а также распиской Рябченко А.И. о получении денежных средств в счет исполнения заказа –доставки бриллианта, и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.

В счет оплаты стоимости товара истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в общем размере 425 187 руб., что подтверждается чеками по операциям от 19.11.2023 г. и от 08.12.2023 г., а также вышеуказанной распиской, составленной Рябченко А.И., согласно которой он получил от истца денежные средства в размере 425 187 руб. и обязался доставить заказ «Бриллиант: 100 ct, G-VS» в период «с 22-24.01.2024».

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.6 ст. 2 Федерального закона от 26.03.1998 г. №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» драгоценные металлы и драгоценные камни, приобретенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности юридических и физических лиц. Собственники драгоценных металлов и драгоценных камней осуществляют свое право собственности на драгоценные металлы и драгоценные камни в соответствии с настоящим Федеральным законом, Гражданским кодексом Российской Федерации, а на отходы драгоценных камней в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральным законодательством без ограничений, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абз. 1,2 п.4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Разрешая исковые требования с учетом оценки представленных в дело доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения достигнутых между сторонами договоренностей по передаче истцу оплаченного им заказа в установленные и согласованные сторонами сроки, как не представлено и доказательств возврата полученных денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удержания ответчиком оплаченных истцом денежных средств в размере 425 187 руб., в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени, за период с 25 января 2024 г. по 11 декабря 2024 г. (дату вынесения решения) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст.395 ГК РФ в размере 65 067 руб. 55 коп., исходя из размера денежной суммы, удержанной ответчиком, периода просрочки и размера ключевой ставки ЦБ РФ.

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 425 187 руб., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12 декабря 2024 г. по день его фактического исполнения.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенным истцом при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 493 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перельмана Александра Михайловича к Рябченко Александру Игоревичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Рябченко Александра Игоревича в пользу Перельмана Александра Михайловича денежные средства в размере 425 187 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 067 руб. 55 коп., а также 7 493 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 497 747 (четыреста девяносто семь тысяч семьсот сорок семь) руб. 55 коп.

Взыскать с Рябченко Александра Игоревича в пользу Перельмана Александра Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 425 187 руб., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12 декабря 2024 г. по день фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Мотивированное решение суда принято 25 декабря 2024 г.