Мотивированное решение

дело № 2-3463/2024

УИД 77RS0010-02-2024-002303-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 11 июля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к Арбузову ... о взыскании компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратился в суд с иском к ответчику Арбузову Ю.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, мотивируя свои требования тем, что истец является правообладателем фотографии, которая без разрешения истца была использована в публикации «Чего нельзя делать при нападении собаки, и как это предотвратить», размещённой 18.12.2019 на интернет-сайте novate.ru (URL-адрес ). Ранее названная фотография был размещена 12.01.2014 на интернет-сайте serovglobus.ru в статье «В Серове развелись бездомные собаки» (URL-адрес ) и была подписана «Довольно жутковато очутиться в окружении стаи собак. Фото: фио, «Глобус»; также данная фотография была размещена на десятой полосе газеты «Глобус» № 4 от 23.01.2014 в статье «В Серове развелись бездомные собаки» и подписана «Довольно жутковато очутиться в окружении стаи собак. Фото: фио, «Глобус». Между автором фотографии фио и истцом был заключен договор от 03.02.2020 об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии), согласно которому исключительные права на спорную фотографию были переданы истцу. Согласно данным от регистратора интернет-сайта novate.ru – администратором данного домена является ответчик, которому в досудебном порядке направлялась претензия о прекращении неправомерного использования фотографии и выплате компенсации, которая не была ответчиком получена и удовлетворена. В связи с указанным истец просит, с учётом уточнения требований, взыскать с ответчика компенсацию за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма, судебные издержки сумма

Представитель истца ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчик Арбузов Ю.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, поддержал ранее представленный письменный отзыв на иск.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе - аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1299 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1281 ГК РФ исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1299 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.ст. 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от сумма до сумма, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее 50% суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, – информационный посредник – несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;

2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;

3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Судом установлено, что 18.12.2019 на интернет-сайте novate.ru в общедоступной для неограниченного круга лиц форме была размещена публикация «Чего нельзя делать при нападении собаки, и как это предотвратить» (URL-адрес ttp://novate.ru/blogs/181219/52774/) с использованием фотографии, правообладателем которой истец.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и подтверждаются представленными истцом материалами, не доверять которым у суда оснований не имеется, в том числе протоколом осмотра страницы интернет-сайта novate.ru с указанной публикацией и фотографией в публикации.

Как следует из сообщения ООО «Регистратор Р01» - администратором доменного имени novate.ru является Арбузов Юрий Валерьевич, место жительства: адрес.

До подачи иска ответчику истцом по указанному адресу направлялась почтой досудебная претензия о прекращении неправомерно использования фотографии, которая ответчиком не была получена.

Доводы ответчика, что претензия не была направлена по форме обратной связи на сайте или по указанной на сайте электронной почте, и не получение в связи этим претензии, направленной ему почтой – не освобождает ответчика от ответственности за неправомерное использование фотографии в публикации, размещенной на интернет-сайте, администратором которого является ответчик, поскольку претензия была направлена в установленном порядке почтой и по официальному адресу администратора, указанному при регистрации сайта. Именно ответчик несёт риск неблагоприятных последствий неполучения юридически значимой корреспонденции, направляемой по указанному им при регистрации интернет-сайта почтовому адресу.

Доводы ответчика о том, что это не он размещал данную публикацию и не знал о неправомерном её использовании, что интернет-сайт novate.ru является информационным посредником, открытой общедоступной информационной платформой, где любой пользователь данной платформы может размещать публикации, и именно один из пользователей под псевдонимом «botton» разместил публикацию со спорной фотографией, а потому в соответствии с ч. 3 ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник не несёт ответственность за публикацию, размещенную третьим лицом – не освобождает в данном случае ответчика, как администратора интернет-сайта, от ответственности за нарушение интеллектуальных прав и публикацию спорной фотографии, поскольку ответчиком не представлены данные о том, кто именно из пользователей разместил публикацию и фотографию. Из условий пользования данным интернет-сайтом следует, что для размещения публикации пользователю необходимо пройти регистрацию, однако в размещённой на интернет-сайте novate.ru форме регистрации отсутствуют такие сведения, позволяющие однозначно верно определить и достоверно идентифицировать пользователя, разместившего публикацию, как фамилия, имя, отчество, паспортные данные, адрес проживания. В данном случае представлены только псевдоним пользователя «botton» и его адрес электронной почты , администратором которой является иностранное лицо за пределами РФ, то есть подобной «регистрацией» на сайте создаётся возможность фактически анонимного размещения публикаций неизвестных пользователей, за что отвечает администрация сайта.

Поскольку приведённые истцом доводы о незаконном использовании на интернет-сайте ответчика принадлежащего истцу фотоизображения ничем не опровергнуты и подтверждаются представленными истцом материалами, при этом ответчиком не представлено доказательств, что размещение указанного фотоизображения было совершено с разрешения правообладателя (истца), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация, но частично от заявленной истцом суммы, в размере сумма, которую суд находит справедливой и обоснованной, исходя из установленных по делу обстоятельств неправомерного использования принадлежащего истцу фотоизображения, а также принимая во внимание, что ответчик, как администратор сайта, как только узнал о судебных требованиях истца, удалил указанную публикацию со спорной фотографией.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГКПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца, связанные с обеспечением доказательств и подачей иска по данному делу: по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере пропорциональном удовлетворённым требованиям сумма, по оплате юридической помощи сумма, почтовые расходы сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к Арбузову ... о взыскании компенсации – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» с Арбузова Юрия Валерьевича компенсацию за нарушение исключительного права сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, юридические расходы сумма, почтовые расходы сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение составлено 18 июля 2024 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина