Мотивированное решение

Дело № 2-3484/2024 77RS0010-02-2024-002308-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, истца Фалько Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3484/2024 по исковому заявлению Фалько Любови Алексеевны к Токоеву Манасу Исламбековичу о взыскании ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фалько Л.А. обратилась в суд с иском к Токоеву Манасу Исламбековичу о взыскании ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, в обосновании которого указала, что 26 ноября 2023 года в 15 ч. 01 мин., во дворе дома по адресу: адрес, автомобиль марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, под управлением Токоева М.И., двигаясь задним ходом, совершил наезд на Фалько Л.А.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 5 февраля 2024 года Токоев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате наезда истец Фалько Л.А. получила компрессионный перелом пятого позвонка с потерей высоты 52%, что указано в заключении судебно-медицинской экспертизы № 2324206089 от 14 декабря 2023 года.

На основании вышеизложенного, истец Фалько Л.А. просит взыскать в свою пользу с ответчика денежную компенсацию в размере сумма

Истец Фалько Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Токоев М.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 26 ноября 2023 года в 15 ч. 01 мин., во дворе дома по адресу: адрес, автомобиль марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, под управлением Токоева М.И., двигаясь задним ходом, совершил наезд на Фалько Л.А.

Согласно заключению эксперта № 2324206089 у Фалько Л.А., паспортные данные, имелось повреждение: закрытый компрессионный перелом тела 5-го грудного позвонка, который мог образоваться в результате значительного одномоментного удара, направленного вдоль оси позвоночника или его резком сгибании в грудном отделе позвоночника, в том числе при падении на ноги или ягодицы, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ГП № 175 филиал № 2 ДЗМ», возможно в срок указанный в определении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, данными рентгенографии, не был опасным для жизни; относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Измайловского районного суда адрес от 5 февраля 2024 г. Токоев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г. под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающие его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Ответственность за причинение морального вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности лежит на причинителе вреда независимо от наличия либо отсутствия вины последнего (абз 1. п.3 Постановления).

В силу п. 8 вышеуказанного Постановления, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести понесенных им страданий.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч.1,3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая экспертное заключение № 2324206089, суд полагает его допустимым доказательством, оснований ставить его под сомнение у суда не имеется, оно составлено лицом, обладающим специальным познаниями в данном вопросе, заключение является мотивированным и четким, имеет научную и практическую основу, основано на положениях, дающих возможность проверить достоверность сделанных выводов, соответствует положениям действующего законодательства.

Каких-либо доказательств того, что в действиях потерпевшего имела место грубая неосторожность, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, поскольку полученные Фалько Л.А. телесные повреждения причинены в результате действий ответчика фио, управлявшего источником повышенной опасности, допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть и характер причиненных нравственных и физических страданий, вызванных полученными повреждениями, причинившими Фалько Л.А. средний вред здоровью, в том числе обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика Токоева М.И. в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма

В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ от возмещения вреда не допускается.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика Токоева М.И. в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фалько Любови Алексеевны – удовлетворить частично.

Взыскать с Токоева Манаса Исламбековича в пользу Фалько Любови Алексеевны сумма в качестве компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части требования – отказать.

Взыскать с Токоева Манаса Исламбековича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 июля 2024 года.

Судья В.А. Павлова