Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-3507/2024

УИД 77RS0010-02-2024-002307-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3507/2024 по иску адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к Багрову Борису Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Багрову Б.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 6 декабря 2019 года № 49192555, заключенному между Багровым Борисом Павловичем и ПАО «Почта Банк».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

От представителя истца адрес ПКО «Первое клиентское бюро» в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований и возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе заявление представителя истца об отказе, приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство об отказе от исковых требований заявлено представителем истца, обладающим такими полномочиями в соответствии с доверенностью от 23 ноября 2023 года, суд принимает отказ истца адрес ПКО «Первое клиентское бюро» от исковых требований к ответчику Багрову Б.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разрешая ходатайство истца о возврате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку истец отказался от исковых требований по настоящему делу, в соответствии с приведенными нормами закона у истца возникло право на возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца адрес ПКО «Первое клиентское бюро» от исковых требований к ответчику Багрову Борису Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 6 декабря 2019 года № 49192555, заключенному между Багровым Борисом Павловичем и ПАО «Почта Банк».

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3507/2024 по иску адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к Багрову Борису Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что согласно статье 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить адрес ПКО «Первое клиентское бюро» из бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио