Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 13-0542/2024 | Измайловский районный суд
№ 13-542/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва 20 мая 2024 года
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству,
У С Т А Н О В И Л:
В Измайловский районный суд г. Москвы поступило заявление взыскателя Д. о проведении процессуального правопреемства в отношении умершего должника О. по исполнительному производству № 60560/20/77022-ИП.
Согласно разъяснений в п.п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» - в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).
По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.
Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным ст. 440 ГПК РФ, в соответствии со ст. 358 КАС РФ, ст. 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.
Имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу ст.ст. 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.
Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.
В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Из содержания ст. 440 ГПК РФ следует, что вопросы по исполнительному производству рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
По смыслу приведенных положений закона и разъясняющего акта следует, что правопреемство в связи со смертью должника возможно и на стадии исполнения судебного приказа, поскольку критерий бесспорности требований имеет место только на стадии вынесения судебного приказа.
Как следует из представленных суду материалов заявления, заявитель просит провести процессуальное правопреемство по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного на основании решения мирового суди судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы, и.о. мирового суди судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы.
Тем самым заявление о процессуальном правопреемстве подлежит рассмотрению судом, выдавшим исполнительный документ на основании принятого судебного акта, то есть мировым судьей судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы.
При этом вопрос процессуального правопреемства по исполнительному производству в связи со смертью должника не является спором о наследстве и наследственных правах и обязанностях, при наличии наследника, принявшего наследство после умершего должника, такой наследник является универсальным правопреемником должника по его обязательствам по исполнительному производству.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству, передается на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с указанным заявление о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 440 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать заявление о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству – мировому судье судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.Ю. Сапрыкина