Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-785/2023

№13-546/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 апреля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Сумцова Владимира Леонидовича о взыскании расходов по гражданскому делу №2-785/23 по иску Червонцевой Татьяны Владимировны, Вершковой Лады Николаевны к Сумцовой Татьяне Николаевне, Сумцову Владимиру Леонидовичу, Сумцову Андрею Владимировичу, фио о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 08 ноября 2023 г. по вышеуказанному гражданскому делу в удовлетворении исковых требований Червонцевой Т.В., Вершковой Л.Н. к Сумцовой Т.Н., Сумцову В.Л., Сумцову А.В., фио о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда отказано.

В суд поступило заявление ответчика Сумцова В.Л. о взыскании с истцов судебных расходов на общую сумму 260 000 руб., из которых 140 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 120 000 руб. – расходы по оплате экспертизы, данные расходы заявитель просит распределить пропорционально долям в праве собственности на квартиру, принадлежащую истцам.

В судебном заседании ответчик Сумцов В.Л. заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Истец фио и ее представитель по доверенности фио полагали размер заявленных ко взысканию расходов завышенным, поддержал доводы письменного отзыва.

Истец Вершкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв по существу заявления, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Сумцовым В.Л. представлено соглашение об оказании юридической помощи №244-30.09/2022 от 30 сентября 2022 г., квитанции от 30 сентября 2022 г. на сумму 20 000 руб. и 120 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу Сумцова В.Л., суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств. Суд учитывает объем выполненной представителем работы: подготовка возражений на исковые заявления, составление ходатайства об истребовании доказательств, ходатайства о назначении и проведении по делу судебной экспертизы, личное участие представителя в судебных заседаниях, состоявшихся по делу.

При этом суд также учитывает значимость и объем защищаемого права, срок нахождения гражданского дела в суде, наличие возражений истцов относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

В силу разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая особенности материального правоотношения, из которого возник спор, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные Сумцовым В.Л. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, подлежат взысканию в пользу ответчика Сумцова В.Л. с истцов пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а именно: 1/6 доли в праве собственности Червонцевой Т.В., 5/6 – Вершковой Л.Н.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Сумцовым В.Л. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде в размере 140 000 руб., носят явно чрезмерный характер и должны быть взысканы в его пользу в общем размере 45 000 руб., что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, суд взыскивает с Червонцевой Т.В. в пользу Сумцова В.Л. 7 500 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, с Вершковой Л.Н. в пользу Сумцова В.Л. – 37 500 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Червонцевой Т.В. в пользу Сумцова В.Л. 20 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате экспертизы, с Вершковой Л.Н. в пользу Сумцова В.Л. – 100 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате экспертизы, признавая данные расходы необходимыми и подтвержденными документально, не усматривая каких-либо оснований для снижения размера данных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ответчика Сумцова Владимира Леонидовича о взыскании расходов по гражданскому делу №2-785/23 по иску Червонцевой Татьяны Владимировны, Вершковой Лады Николаевны к Сумцовой Татьяне Николаевне, Сумцову Владимиру Леонидовичу, Сумцову Андрею Владимировичу, фио о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Червонцевой Татьяны Владимировны в пользу Сумцова Владимира Леонидовича 7 500 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, 20 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате экспертизы, а всего взыскать 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с Вершковой Лады Николаевны в пользу Сумцова Владимира Леонидовича 37 500 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, 100 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате экспертизы, а всего взыскать 137 500 (сто тридцать семь тысяч пятьсот) руб..

В удовлетворении остальной части требований Сумцова Владимира Леонидовича отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов