Решение

Дело № 2-3483/2024 77RS0010-02-2024-002246-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3483/2024 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кузьминой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кузьминой С.Н. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 12.08.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Кузьминой С.Н. заключен кредитный договор № 11018748737 по условиям которого Кузьминой С.Н. были предоставлены денежные средства на указанный ей номер банковской карты в размере сумма под 24,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчика обязанностей по возврату займа с 31.12.2013 г. по 14.03.2016 г. образовалась задолженность в размере сумма

26.10.2020 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен Договор № rK-231020/1523 уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе, право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком. Истец просит взыскать с Кузьминой С.Н. сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузьмина С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в которых просила отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 12.08.2013 г. на основании заявления ответчика между КБ «Ренессанс Кредит» и Кузьминой С.Н. заключен кредитный договор № 11018748737 под 24,9% годовых.

Заключенный между сторонами договор имеет смешанную правовую природу, неотъемлемыми частями договора наряду с Заявлением-Анкетой являются Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО), а также Тарифы.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в Заявке.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с 31.12.2013 г. по 14.03.2016 г. в размере сумма, которая состоит из: сумма - сумма основного долга, сумма – проценты на непросроченный основной долг, сумма – комиссии, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось заключение между сторонами договора, получение по нему денежных средств, наличия и размер задолженности.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств адрес КБ «Ренессанс Кредит» исполнил. Между тем, ответчик свои обязательства по договору нарушила, вследствие чего на период с 31.12.2013 г. по 14.03.2016 г. у нее образовалась задолженность в размере сумма

26.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен Договор № rK-231020/1523 уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе, право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком.

Ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке прав требований.

До настоящего времени ответчик не погасила имеющуюся задолженность

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд в марте 2023 года.

Из разъяснений, приведенных в п. 26 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 также следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Последний платеж для полного погашения полученного кредита должен был быть совершен заемщиком не позднее 12.08.2016 г., следовательно, срок исковой давности по последнему платежу надлежит исчислять с 13.08.2019 года, к указанной дате истек срок исковой давности и по всем предыдущим платежам.

При этом в данном случае в порядке ст. 204 ГК РФ при исчислении срока исковой давности не подлежит учету период, связанный с судебным приказом, так как из определения мирового судьи от 20.03.2023 года следует, что был отменен судебный приказ, вынесенный 13.03.2023 года, то есть с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился также за пределами срока исковой давности (в том числе с учетом пятидневного срока выдачи судебного приказа после поступления соответствующего заявления взыскателя мировому судье).

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Кузьминой Светлане Николаевне о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2024 года.

Судья В.А. Павлова