Мотивированное решение

Дело № 2-4151/2024

УИД 77RS0010-02-2024-002267-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4151/2024 по иску Клякиной Юлии Эсхедовны к ООО «ЖелДорЭкспедиция» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «ЖелДорЭкспедиция» о взыскании задолженности по договору от 01.09.2020 года № 0109/20-1 в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что между сторонами был заключен договор 01.09.2020 года № 0109/20-1, впоследствии расторгнутый с 28.06.2022 года на основании уведомления от 30.05.2022 года, полученного заказчиком от исполнителя, в соответствии с которым истец прияла на себя обязательство по заданию заказчика (ООО «ЖелДорЭкспедиция») оказывать последнему услуги, связанные с обработкой и перевозкой грузов прямым/смешанным городским или междугородним автомобильным транспортным сообщением с использованием транспортных средств исполнителя, а также совершать по поручению заказчика за вознаграждение юридические и иные действия.

В соответствии с п. 1.2 и 1.8 договора исполнитель принял на себя функции полномочного и постоянного представителя заказчика с целью организации деятельности по доставке отправлений клиентов заказчика и связанной с этим обработкой, для чего заказчик предоставил ему право использовать в предпринимательской деятельности на территории комплекс исключительных прав, в том числе на коммерческое обозначение «ЖелДорЭкспедиция», программное обеспечение, секреты производства (ноу-хау).

Согласно условиям Договора в редакции дополнительного соглашения № от 17.12.2020 г. клиенты заказчика (юридические и физические лица, пользующиеся или имеющие намерение воспользоваться услугами ООО «ЖелДорЭкспедиция» путем присоединения к договору публичной оферты оказания услуг доставки, опубликованному на корпоративном интернет-портале Службы перевозки грузов «ЖелДорЭкспедиция» www.ide.ru) при оплате услуг ООО «ЖелДорЭкспедиция» в порядке безналичного расчета перечисляют денежные средства на расчетный счет агента заказчика - ООО «ЖелДорЭкспедиция-Самара» (ИНН 6311076966) (далее также - «Агент Заказчика»), который, в свою очередь, впоследствии перечисляет их принципалу.

При оплате клиентами заказчика услуг доставки наличными денежными средствами в соответствии с п. 2.1.27 договора на исполнителя возложена обязанность по принятию этих денежных средств и перечислению их на расчетный счет агента заказчика.

В силу п.5.2 договора, расчеты между сторонами по данному договору производятся в безналичном порядке, путем оплаты заказчиком выставленных исполнителем счетов, в течение 5 дней с момента их получения.

В нарушении условий договора ООО «ЖелДорЭкспедиция» не выплатило истцу денежные средства за оказанные услуги в июне 2022 г. в размере сумма, из которых: сумма – стоимость оказанных услуг за доставки наличными денежными средствами, сумма – стоимость оказанных услуг за доставки по безналичному расчету в соответствии с расчетами стоимости на доставку входящего груза, исходящего груза, доставки к месту погрузки/выгрузки и расчета стоимости дополнительных услуг, сформированных по состоянию на 01.07.2022 г. и подписанных ответчиком.

25.01.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суде представителя.

Представитель истца по доверенности Лифанов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «ЖелДорЭкспедиция» по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (ст. 1008 ГК РФ).

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (ст. 974 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01.09.2020 года между сторонами бы заключен договор № 0109/20-1, впоследствии расторгнутый с 28.06.2022 года на основании уведомления от 30.05.2022 года, полученного заказчиком от исполнителя, в соответствии с которым истец прияла на себя обязательство по заданию заказчика (ООО «ЖелДорЭкспедиция») оказывать последнему услуги, связанные с обработкой и перевозкой грузов прямым/смешанным городским или междугородним автомобильным транспортным сообщением с использованием транспортных средств исполнителя, а также совершать по поручению заказчика за вознаграждение юридические и иные действия.

В соответствии с п. 1.2 и 1.8 договора исполнитель принял на себя функции полномочного и постоянного представителя заказчика с целью организации деятельности по доставке отправлений клиентов заказчика и связанной с этим обработкой, для чего заказчик предоставил ему право использовать в предпринимательской деятельности на территории комплекс исключительных прав, в том числе на коммерческое обозначение «ЖелДорЭкспедиция», программное обеспечение, секреты производства (ноу-хау).

Согласно условиям Договора в редакции дополнительного соглашения № от 17.12.2020 г. клиенты заказчика (юридические и физические лица, пользующиеся или имеющие намерение воспользоваться услугами ООО «ЖелДорЭкспедиция» путем присоединения к договору публичной оферты оказания услуг доставки, опубликованному на корпоративном интернет-портале Службы перевозки грузов «ЖелДорЭкспедиция» www.ide.ru) при оплате услуг ООО «ЖелДорЭкспедиция» в порядке безналичного расчета перечисляют денежные средства на расчетный счет агента заказчика - ООО «ЖелДорЭкспедиция-Самара» (ИНН 6311076966) (далее также - «Агент Заказчика»), который, в свою очередь, впоследствии перечисляет их принципалу.

При оплате клиентами заказчика услуг доставки наличными денежными средствами в соответствии с п. 2.1.27 договора на исполнителя возложена обязанность по принятию этих денежных средств и перечислению их на расчетный счет агента заказчика.

В силу п.5.2 договора, расчеты между сторонами по данному договору производятся в безналичном порядке, путем оплаты заказчиком выставленных исполнителем счетов, в течение 5 дней с момента их получения.

Решением Ленинского районного суда адрес от 30.05.2023 г. с Клякиной Ю.Э. в пользу ООО «ЖелДорЭкспедиция» взыскана задолженность по договору от 01.09.2020 г. за период с 09.06.2022 г. по 27.06.2022 г. в размере сумма

Как следует из представленного истцом расчета, вознаграждение истца за период с 09.06.2022 г. по 27.06.2022 г. составляет сумма

В соответствии с расчетами стоимости на доставку входящего груза, исходящего груза, доставки к месту погрузки/выгрузки и расчета стоимости дополнительных услуг, сформированных по состоянию на 01.07.2022 г. и подписанных ответчиком, задолженность ООО «ЖелДорЭкспедиция» перед истцом составляет сумма

25.01.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями договора, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета договору, заключенному между сторонами, ответчиком не представлено, как не представлено и иных расчетов.

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что в материалы дела стороной истца в подтверждении доводов представлены отчеты по расчету стоимости на доставку входящего груза, исходящего груза, доставки к месту погрузки/выгрузки и расчета стоимости дополнительных услуг, подписанные двумя сторонами договора № 0109/20-1 от 01.09.2020 года в редакции дополнительного соглашения от 17.12.2020 года.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. К представленным стороной ответчика отчетам суд относится критически, поскольку данные отчеты не содержат подписи и печати стороны истца и фактически являются составленной в программе таблицой. Кроме того, данные отчеты опровергаются представленными в материалы дела стороной истца актами на выполнение работ-услуг, подписанными сторонами.

Разрешая спор по существу, с учетом установленных обстоятельств, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, исходит из того, что ответчиком условия договора не выполнены, претензия истца о выплате задолженности оставлена без ответа, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договору № 0109/20-1 от 01.09.2020 года в размере сумма подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца Клякиной Ю.Э. расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Клякиной Юлии Эхедовны к ООО «ЖелДорЭкспедиция» о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЖелДорЭкспедиция» в пользу Клякиной Юлии Эхедовны задолженность по договору № 0109/20-1 от 01.09.2020 года в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.А. Лосева

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2024 года.