Решение

Дело № 2-3349/2024

УИД 77RS0010-02-2024-002103-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3349/2024 по иску Банк ВТБ (ПАО) к фио Сияне Эльхановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Шарифовой С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.05.2015 года между Банком и Шарифовой С.Э. заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

- открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро,

- предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ 24 (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ 24 (ПАО) с использованием системы «ВТБ 24-Онлайн» (была переименована в систему «ВТБ»-Онлайн после реорганизации),

- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе ВТБ 24-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № 40817810219504000070 в российских рублях.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента (п.2.2 Правил ДБО).

При этом в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Идентификатор - условное имя, число, слово или другая информация, однозначно, выделяющая клиента среди определенного множества клиентов Банка.

01.04.2021 года Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договор путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора.

Ответчик, 01.04.2021 года (14:36) произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере сумма, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

01.04.2021 года по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор № 625/0000-1554818 от 01.04.2021 года, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. Форма кредитного договора доступна клиенту в мобильном приложении. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по 01.04.2026 год с взиманием за пользование кредитом 13,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Пунктом 12 Индивидуальных условия Договора установлена неустойка в размере 01,% в день.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Дата возникновения просроченной задолженности с 02.07.2021 года.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 26.10.2023 года составляет сумма

Расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 26.10.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила сумма, из которых: сумма – кредит (основной долг), сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма – пени по процентам, сумма - пени по основному долгу, для восстановления своих прав истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитном договору № 625/0000-1554818 от 01.04.2021 года за период с 02.07.2021 года по 26.10.2023 год, в общей сумме по состоянию на 26.10.2023 года сумма, из которых: сумма. – кредит (основной долг); сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма – пени по процентам, сумма – пени по основному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шарифова С.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна, отзыва на иск не представлено, ходатайства не заявлялись.

На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, приняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом .

В соответствии с указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договора банковского счета, кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Судом установлено, что 08.05.2015 года Шарифовой С.Э. с использованием системы «ВТБ-Онлайн» принято предложение ПАО Банк ВТБ на заключение кредитного договора №625/0000-1554818 от 01.04.2021 года.

Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по 01.04.2026 год со взиманием за пользование Кредитом 13,9 % годовых с ежемесячной уплатой заемных средств в размере сумма 01 числа каждого календарного месяца, последний платеж в размере сумма

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Шарифовой С.Э. на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) от 01.04.2021 года, анкетой-заявлением Шарифовой С.Э. на получение кредита в Банке ВТБ 9ПАО) от 01.04.2021 года, Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), индивидуальными условиями кредитного договора от 01.04.2021 года, Правилами кредитования (общие условия), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), скриншотом из программного обеспечения Банка ВТБ (ПАО), текстами СМС-сообщений, отправленных Банком ВТБ (ПАО) ответчику.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставив последнему денежные средства путем перечисления на открытый у ответчика банковский счет № 40817810219504000070, что подтверждается выпиской по счету № 40817810219504000070, за период с 01.04.2021 года по 15.01.2024 года.

Ответчик представленными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету № 40817810219504000070.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.10.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила сумма, из которых: сумма – кредит (основной долг), сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма – пени по процентам, сумма - пени по основному долгу.

Судом принимается как верный расчет задолженности по кредитному договору, поскольку расчёт соответствует условиям заключенного сторонами договора, арифметически верен, доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, иной размер задолженности ответчик не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № 625/0000-1554818 от 01.04.2021 года за период с 02.07.2021 года по 26.10.2023 год в общей сумме по состоянию на 26.10.2023 год включительно сумма, из которых: сумма. – кредит (основной долг); сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма – пени по процентам, сумма – пени по основному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска на основании платежного поручения № 41996 от 02.02.2024 года была оплачена государственная пошлина в сумме сумма, исходя из заявленных требований.

При таких обстоятельствах оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к фио Сияне Эльхановне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио Сияны Эльхановны (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от 01.04.2021 года № 625/0000-1554818 за период с 02.07.2021 года по 26.10.2023 года в общей сумме по состоянию на 26.10.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2024 года.

Судья фио