Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело № 33-18840/2024

УИД 77RS0010-02-2024-002181-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 6 июня 2024 года

Судья Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение Измайловского районного суда адрес от 26 февраля 2024 года, которым постановлено: отказать в принятии искового заявления фио к фио, ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

В Измайловский районный суд адрес поступило исковое заявление фио к фио, ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста, в котором истец просит освободить квартиру от ареста, наложенного постановлением Перовского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года в рамках возбужденного уголовного дела.

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вышеуказанного определения суда.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии с и. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Так как установленные законом необходимые условия для возмещения вреда в данном случае отсутствуют, то судья Измайловского районного суда адрес правомерно отказал в принятии искового заявления фио к производству суда, так как указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом не допущено. Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение Измайловского районного суда адрес от 26 февраля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий