Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ООО «НБК» к Дуплякиной Алле Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Дуплякиной А.В.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 20 февраля 2024 г. исковое заявление оставлено без движения на срок по 07 мая 2024 г., истцу предложено устранить отмеченные в определении недостатки.

Вместе с тем, по настоящее время недостатки, отмеченные в определении от 20 февраля 2024 г., не устранены, а именно истцом не представлены Условия предоставления потребительских кредитов к договору №41056123 от 10.01.2006 г., ходатайств о продлении срока для устранения недостатков не поступало.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости возращения истцу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «НБК» к Дуплякиной Алле Владимировне о взыскании задолженности возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио