Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 марта 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника осужденного фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника осужденного фио – адвоката фио на приговор мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 13 декабря 2023 года, которым

Тарасов Сергей Алексеевич, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, не работающий, не женатый, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый:

- приговором Ангарского городского суда адрес от 27 ноября 2019 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в редакции постановления Ангарского городского суда адрес от 26 мая 2021 года к двум годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 01 ноября 2022 года условно-досрочно на не отбытый срок один год;

признанного виновным за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 214 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием заработной платы в доход государства в размере 15% ежемесячно,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №298 адрес от 13.12.2023 года Тарасов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием заработной платы в доход государства в размере 15% ежемесячно.

Преступление совершено Тарасовым С.А. при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник осужденного фио - адвокат Колесников О.Б. просит приговор мирового судьи судебного участка №298 адрес от 13.12.2023 года изменить, смягчить ему наказание путем назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа в размере штрафа в размере сумма в доход государства. Полагает, что при назначении наказания суд не дал надлежащей оценки данным о личности подзащитного, который на специализированных учетах не состоит, по месту отбытия предыдущего наказания характеризовался с положительной стороны, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного им преступления: полное признание вины, раскаяние в содеянном активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, участие в выполнении служебно-боевых задач в адрес, наличие награждений, молодой возраст, оказание помощи проходящему обучение брату в отсутствие у «их родителей (отец пропал, мать умерла), что давало суду возможность назначить подзащитному более мягкое наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, о чем защита с учетом позиции подзащитного и просила суд в судебных прениях.

В судебное заседание осужденный Тарасов С.А. не явился, извещен о дате и времени проведения судебного заседания в апелляционной инстанции надлежащим образом, просил рассмотреть материалы уголовного дела в отношении него без его участия.

Представитель потерпевшего ГУП «Московский Метрополитен» - Шпак Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени проведения судебного заседания в апелляционной инстанции надлежащим образом, просил рассмотреть материалы уголовного дела в отношении фио в апелляционной инстанции без его участия, принятие решения по апелляционной жалобе фио на приговор мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 13 декабря 2023 года оставляет на усмотрение суда.

Защитник осужденного фио - адвокат Колесников О.Б. доводы жалобы поддержал, просил назначить Тарасову С.А. наказание в виде штрафа.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио просила приговор мирового судьи оставить без изменения, как законный и обоснованный, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству фио, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена и подтверждена материалами дела.

Юридическая квалификация действий фио по ч. 1 ст. 214 УК РФ является правильной и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, установленных по делу отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого фио, который судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту отбытия наказания, по месту жительства, добровольно возместил имущественный ущерб, выполнял служебно-боевые задачи в зоне действия СВО в период с 07 мая 2023 года по 19 июля 2023 года, помогает брату, учащемуся на очном отделении в техникуме.

Учитывая характер и степень общественной опасности, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, как ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности фио, принимая во внимание наличие смягчающих, а также отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья правильно пришел к выводу, что исправление фио возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранил Тарасову С.А. условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Ангарского городского суда адрес от 27 ноября 2019 года, в редакции постановления Ангарского городского суда адрес от 26 мая 2021 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового суда, поскольку такое наказание будет справедливым, отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать исправлению и перевоспитанию фио

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №298 адрес от 13 декабря 2023 года в отношении Тарасова Сергея Алексеевича - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника осужденного Тарасова Сергея Алексеевича – адвоката фио, оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, по правилам пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

Судья А.Г. Седышев