Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

Дело № 2а-1308/2023

13а-14/2024

77RS0010-02-2023-015211-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 апреля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Аршинова Виктора Алексеевича о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-1308/2023 по иску Аршинова Виктора Алексеевича к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, признании постановления незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Аршинов В.А. обратился в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, признании постановления незаконным, возложении обязанности.

Решением Измайловского районного суда адрес от 07 декабря 2023 г. исковые требования фио удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 23.01.2024 года.

Административный истец Аршинов В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного в суде, просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, наделил полномочиями представителя по доверенности, который просил удовлетворить заявление в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на заявление не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть заявления при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей ; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами .

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Из разъяснений, содержащихся в , , , , постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде, административным истцом представлены договора, заключенные между ООО «ЮРГРАД» и Аршиновым В.А.:

- договор № 2809231 от 22.09.2023 года об оказании юридических услуг по комплектации и подаче административного искового заявления к СИП Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, акт о приемке выполненных работ от 03.10.2023 года, чек об оплате по договору № 2809231 в размере сумма;

- договор № 2510231 от 25.10.2023 года об оказании юридических услуг по представлению интересов заказчика в Измайловском районном суде адрес по административному делу № 2а-1308/2023 до вынесения решения, акт о приемке выполненных работ от 08.12.2023 года, чек об оплате по договору № 2510231 в размере сумма;

- договор № 1801242 от 18.01.2024 года об оказании юридических услуг по подготовке заявления в Измайловский районный суд адрес о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-1308/2023, подготовке заявления о выдаче исполнительного листа, акт о приемке выполненных работ от 31.01.2024 года, чек об оплате по договору № 1801242 в размере сумма;

- договор № 3101241 от 31.01.2024 года об оказании услуг по выезду в Измайловский районный суд адрес с целью подачи заявления о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-1308/2023, чек об оплате по договору № 3101241 в размере сумма.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон ( Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в судебном процессе.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, принимая во внимание категорию рассмотренного спора, фактические обстоятельства, объем выполненной представителем работы, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные административным истцом Аршиновым В.А. в связи с рассмотрением дела в суде должны быть взысканы ответчика в разумных пределах, а именно в размере сумма, что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 113 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Аршинова Виктора Алексеевича о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-1308/2023 по иску Аршинова Виктора Алексеевича к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, признании постановления незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично.

Взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу Аршинова Виктора Алексеевича сумма в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова