Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-3375/2024

УИД 77RS0010-02-2024-002174-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3375/2024 по иску Гутцайт Леонида Эдуардовича к Матвееву Александру Владимировичу о взыскании дола по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гутцайт Л.Э. обратился в суд с иском к Матвееву А.В. о взыскании долга по договору займа

При рассмотрении дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств не заявляли.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Наро-Фоминский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указан адрес проживания ответчика фио: адрес.

Между тем, согласно выписке из домовой книги, Матвеев А.В. по адресу: адрес, не зарегистрирован.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ...адрес, Матвеев А.В. с 14 февраля 2001 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, в/ч 68511. Сведений о других адресах регистрации, в том числе по месту пребывания, не имеется.

Указанный адрес не входит в границы территории, относящейся к подсудности Измайловского районного суда адрес, а относится к территориальной юрисдикции Наро-Фоминского районного суда адрес.

Оснований для применения альтернативной, исключительной или договорной подсудности в данном случае не имеется. Таким образом, территориальная подсудность разрешения настоящего спора определяется в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что адрес места жительства ответчика находится в пределах территориальной юрисдикции Наро-Фоминского районного суда адрес, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3375/2024 по иску Гутцайт Леонида Эдуардовича к Матвееву Александру Владимировичу о взыскании дола по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Наро-Фоминский районный суд адрес.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио