Мотивированное решение

дело № 2-3461/2024

УИД 77RS0010-02-2024-002152-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 05 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комович ..., действующей в интересах Марченко ..., к Марченко ... о признании наследника недостойным, обязании возвратить наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Комович М.Ю., действуя в интересах несовершеннолетнего Марченко Д.С., обратилась в суд с иском к ответчику Марченко О.А. о признании ответчика недостойным наследником, обязании возвратить наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что родителями несовершеннолетнего Марченко Д.С. являются ответчик Марченко О.А. и фио, который умер 25.08.2012, после его смерти наследниками по закону первой очереди, принявшими каждый по 1/2 доли наследство в виде квартир, расположенных по адресам: адрес; адрес; адрес, являются несовершеннолетний сын Марченко Д.С. и супруга ответчик Марченко О.А., которая является недостойным наследником, так как воспитанием и содержанием своего ребёнка Марченко Д.С. не занимается, с 2019 г. выехала на адрес, ребёнок был передан под опеку истцу (бабушке), с ответчика были взысканы алименты на содержание ребёнка, но она их не уплачивает, имеет задолженность по алиментам, ответчик была ограничена, а затем лишена родительских прав в отношении ребёнка. В связи с указанным истец просит признать ответчика недостойным наследником, обязать ответчика вернуть всё имущество, неосновательно полученное из состава наследства.

В судебном заседании истец Комович М.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего Марченко Д.С., заявленные требования поддержала.

Ответчик Марченко О.А. в судебное заседание не явилась.

Представители третьих лиц Департамента труда и социальной защиты адрес, Измайловской межрайонной прокураторы адрес в судебное заседание не явились.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со , 1113 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Судом установлено, что на основании Распоряжения ОСЗН адрес ДТСЗ адрес от 20.10.2021 № 641-р истец Комович М.Ю. является опекуном своего несовершеннолетнего внука Марченко ..., паспортные данные, родителями которого являются: отец – фио, мать – Марченко Ольга Александровна (ответчик).

фио (наследодатель) умер 25.08.2012, после его смерти нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 825/2012, согласно которого, наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство в равных долях, являются сын наследодателя несовершеннолетний Марченко Д.С. и супруга наследодателя Марченко О.А., каждый в 1/2 доли, при этом мать наследодателя (истец) Комович М.Ю. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу Марченко Д.С. и Марченко О.А. в равных долях по 1/2 доли каждому; в состав наследства вошли квартиры, расположенные по адресам: адрес; адрес; адрес.

По истечении срока, установленного законом для принятия наследства, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после умершего фио в отношении указанных квартир Марченко Д.С. в 1/2 доли и Марченко О.А. в 1/2 доли.

На основании полученных свидетельств о праве на наследство в ЕГРН было зарегистрировано:

- 13.10.2014 право собственности Марченко Д.С. на 1/2 доли и Марченко О.А. на 1/2 доли квартиры по адресу: адрес,

- 05.12.2014 право собственности Марченко Д.С. на 1/2 доли и Марченко О.А. на 1/2 доли квартиры по адресу: адрес,

- 13.01.2016 право собственности Марченко Д.С. на 1/2 доли и Марченко О.А. на 1/2 доли квартиры по адресу: адрес.

В последующем в ЕГРН внесены записи:

- от 25.12.2014 о прекращении права собственности Марченко Д.С. на 1/2 доли и Марченко О.А. на 1/2 доли квартиры по адресу: адрес, в связи с продажей квартиры,

- от 08.04.2016 о прекращении права собственности Марченко Д.С. на 1/2 доли и Марченко О.А. на 1/2 доли квартиры по адресу: адрес, в связи с продажей квартиры.

То есть наследники по своему усмотрению распорядились полученным наследственным имуществом в виде квартир по адресам: адрес; адрес, продав их.

В настоящее время ответчик Марченко О.А. и несовершеннолетний Марченко Д.С. являются собственниками, по 1/2 доли каждый, квартиры по адресу: адрес, в которой Марченко Д.С. зарегистрирован по месту жительства.

Приведённые истцом доводы о том, что ответчик Марченко О.А. является недостойным наследником, так как воспитанием и содержанием своего ребёнка Марченко Д.С. не занимается, с 2019 г. выехала на адрес, ребёнок был передан под опеку истцу (бабушке), с ответчика были взысканы алименты на содержание ребёнка, но она их не уплачивает, имеет задолженность по алиментам, ответчик была ограничена, а затем лишена родительских прав в отношении ребёнка – не являются основаниями, предусмотренными ст. 1117 ГК РФ, для признания ответчика недостойным наследником умершего фио, поскольку вопросы неисполнения ответчиком родительских обязанностей в отношении своего ребёнка не влияют на права ответчика в отношении наследственных прав после её умершего супруга. При этом в родительских правах ответчик была ограничена и алименты с неё были взысканы по решению суда от 21.12.2020, родительских прав ответчика была лишена по решению суда от 22.01.2024, то есть намного позже получения наследства.

В связи с указанным не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании ответчика Марченко О.А. недостойным наследника, обязании возвратить наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Комович ..., действующей в интересах Марченко ..., к Марченко ... о признании наследника недостойным, обязании возвратить наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2024 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина