Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2024-002177-18

№ 2-5295/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 сентября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5295/24 по иску Исаевой Анастасии Владимировны к фио Салман оглы о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Исаева А.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к фио о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от 05.07.2023 г., в размере 169 450 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2024 г. по день вынесения решения судом, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом, по день фактического погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 589 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.07.2023 г. между сторонами заключен договор займа, что подтверждается распиской заемщика о получении денежных средств. Согласно расписке фио получил денежные средства в размере 688 500 руб. от Исаевой А.В. Денежные средства должны были быть использованы на закупку товара заемщиком для займодавца. Часть товара на сумму 519 050 руб. была отправлена заемщиком займодавцу, однако товар на сумму 169 450 руб. истцом на сегодняшний день не получен. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате оставшейся части долга, однако требования истца удовлетворены не были.

Истец Исаева А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.07.2023 г. между Исаевой А.В. и фио заключен договор займа, что подтверждается распиской о получении денежных средств, согласно которой, фио получил денежные средства в размере 688 500 руб. от Исаевой А.В.

Как следует из пояснений истца, денежные средства должны были быть использованы на закупку товара фио для Исаевой А.В. Часть товара на сумму 519 050 руб. была передана истцу, однако товар на сумму 169 450 руб. истцом получен не был.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГПК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ факт получения денежных средств по расписке от 05.07.2023 г. ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности заемных отношений между сторонами.

Поскольку распиской от 05.07.2023 г. не установлен срок возврата денежных средств, то, руководствуясь ст. 810 ГК РФ, такой срок определен моментом востребования.

15.11.2023 г. и 03.04.2024 г. истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о возврате денежных средств. В установленный срок задолженность ответчиком погашена не была, ответа не поступило.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, оформленному распиской от 05.07.2023 г., в размере 169 450 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из содержания п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что судом удовлетворены основные требования, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, также подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт незаконного пользования ответчиком денежными средствами истца.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2024 г. по 25.09.2024 г., то есть по день вынесения настоящего решения, в размере 12 667,09 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26.09.2024 г. по день фактического исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 589 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаевой Анастасии Владимировны к фио Салман оглы о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить.

Взыскать с фио Салман оглы в пользу Исаевой Анастасии Владимировны 169 450 руб. в качестве задолженности, 12 667 руб. 09 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 589 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 186 706 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот шесть) руб. 09 коп.

Взыскать с фио Салман оглы в пользу Исаевой Анастасии Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26 сентября 2024 г. по день фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2024 г.