Мотивированное решение
Дело № 02-5301/2024 | Измайловский районный суд
УИД: 77RS0010-02-2024-002182-03
№ 2-5301/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 18 октября 2024 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5301/24 по иску Юсуповой Адели Рашидовны к Шебзуховой Тамаре Музакировне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Юсупова А.Р. обратилась в суд с иском к Шебзуховой Т.М. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 02.11.2022 г. между Юсуповой А.Р. и Шебзуховой Т.М. заключен договор цессии (уступки прав требования), по условиям которого цессионарий обязался оплатить цеденту денежную сумму в размере 500 000 руб. В настоящий момент размер задолженности цессионария составляет 400 000 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 12.02.2024 г. составляет 43 683 руб. 50 коп. 23.11.2023 г. истец направил ответчику претензию с требованием погашения задолженности. Ответа на данную претензию не поступило. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору цессии от 22.11.2022 г. в размере 400 000 руб., проценты в размере 43 683 руб., неустойку, исчисляемую за период с 13.02.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, начисляемую на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в день от просроченной задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 636 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который требования иска поддержал в полном объеме. На вопросы суда пояснил, что по договору были переданы права требования к юридическому лицу по договору займа. Договор цессии заключался одновременно с договором купли-продажи доли в уставном капитале. В день заключении договора произведен один платеж в размере 100 000 руб.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.
Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно надлежащим образом путем направления судебных извещений по известному суду месту жительства ответчика.
Таким образом, судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно п.1 ст.390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.390 ГК РФ).
Судом при рассмотрении дела установлено и из материалов дела следует, что 02.11.2022 г. между Юсуповой А.Р. и Шебзуховой Т.М. заключен договор цессии (уступки прав требования), по условиям которого цессионарий обязался уплатить цеденту денежную сумму в размере 500 000 руб. на счет цедента (п.1.3 договора).
В соответствии с п.2.2.1 договора оплата должна была быть произведена по следующему графику:
А. 100 000 (сто тысяч) рублей уплачивается в дату заключения Договора;
В. 100 000 (сто тысяч) рублей уплачивается до 31.12.2022 г.;
С. 100 000 (сто тысяч) рублей уплачивается до 31.01.2023 г.;
D. 100 000 (сто тысяч) рублей уплачивается до 28.02.2023 г.;
Е. 100 000 (сто тысяч) рублей уплачивается до 31.03.2023 г.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в момент заключении договора истцу были оплачены денежные средства в размере 100 000 руб.
В остальной части обязательства ответчиком исполнены не были, денежные средства в общем размере 400 000 руб. в установленные договором сроки истцу не оплачены.
23.11.2023 г. истец направил ответчику претензию с требованием погашения задолженности, однако ответа на данную претензию не поступило.
В соответствии с ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в части оплаты истцу денежных средств по заключенному между сторонами договору цессии в установленные сроки ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, и материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 400 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
С учетом нарушения ответчиком сроков оплаты денежных средств с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 г. по 12.02.2024 г. в размере 43 683 руб. 50 коп. согласно расчету истца, который судом проверен и признан математически верным, а также за период с 13.02.2024 г. по дату вынесения решения 18.10.2024 г. в размере 45 693 руб. 99 коп.
Таким образом, общий размер процентов составляет 89 377 руб. 49 коп.
Кроме того, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст.395 ГК РФ, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 400 000 руб., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19 октября 2024 г. и по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, объема оказанных представителем услуг, степени участия в деле, категории рассматриваемого спора и обстоятельств настоящего дела, учитывая также отсутствие возражений относительно заявленного размера расходов, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. являются разумными и справедливыми, не носят завышенного характера и соответствуют объему выполненной представителем работы, требованиям соразмерности и достаточности, балансу процессуальных прав и обязанностей сторон, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 7 636 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юсуповой Адели Рашидовны к Шебзуховой Тамаре Музакировне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Шебзуховой Тамары Музакировны в пользу Юсуповой Адели Рашидовны 400 000 руб. в качестве задолженности, 89 377 руб. 49 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также 7 636 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 547 013 (пятьсот сорок семь тысяч тринадцать) руб. 49 коп.
Взыскать с Шебзуховой Тамары Музакировны в пользу Юсуповой Адели Рашидовны проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст.395 ГК РФ, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 400 000 руб., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19 октября 2024 г. и по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио Агамов
Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2024 г.