Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Карогланова Ю.В. в лице представителя по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6828/2023 по исковому заявлению Чекиш Ольги Сергеевны к Карогланову Юрию Валерьевичу об изменении размера алиментов,

установил:

Чекиш О.С. обратилась в суд с иском к Карогланову Ю.В. об изменении размера алиментов.

Решением Измайловского районного суда адрес от 21.11.2023 года в удовлетворении исковых требований Чекиш Ольги Сергеевны к Карогланову Юрию Валерьевичу об изменении размера алиментов отказано.

От Карогланова Ю.В. в лице представителя по доверенности фио поступило заявление о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

Карогланов Ю.В., представитель по доверенности Поляков С.А. в судебное заседание не явились, извещались, ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Чекиш О.С. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПУ РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебных акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг,

время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом разумность расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Из материалов дела усматривается, что 14.04.2022 года между Кароглановым Ю.В. и адвокатом Поляковым С.А. заключено соглашение об оказании юридической помощи, в рамках которого поверенный принимает на себя обязательства оказывать доверителю по следующим просьбам, поручениям и запросам последнего квалифицированную юридическую помощь в целях защиты прав, свобод и интересов доверителя, указанную в настоящем п. 1.1 Соглашения.

24.08.2023 года между Кароглановым Ю.В. и адвокатом Поляковым С.А. заключено дополнительное соглашение № 6 к Соглашению об оказании юридической помощи от 14.04.2022 года.

Из представленного платежного поручения от 01.12.2023 г. следует, что Кароглановым Ю.В. оплачено сумма

Суд полагает, что заявление Карогланова Ю.В. в лице представителя по доверенности фио о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в сумме сумма

Определяя размер подлежащих взысканию с Чекиш О.С. в пользу Карогланова Ю.В. расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает принцип разумности, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

взыскать с Чекиш Ольги Сергеевны в пользу Карогланова Юрия Валерьевича расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма

В остальной части требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.А. Лосева