Приговор

УИД: 77MS0446-01-2023-003038-43

Дело № 1-178/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 марта 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Кончика К.А., и его защитника – адвоката Тарковой Е.А. предъявившей удостоверение и ордер №9991 от 19 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Кончика Константина Альбертовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, ранее судимого:

22 января 2016 году Мещанским районным судом адрес по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 31 августа 2016 года по отбытию срока наказания.

21 февраля 2020 года Преображенским районным судом адрес по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 3 сентября 2021 года по отбытию срока наказания. (Судимости не сняты и не погашены)

Осужденного:

12 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 411 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 381 адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Кончику К.А. наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с ежемесячным удержанием 5 % заработной платы в доход государства (наказание не отбыто в полном объеме).

12 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка №309 адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 411 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 381 адрес от 12 мая 2023 года окончательно, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио К.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио К.А. на основании постановления судебного участка № 407 адрес от 13 января 2023 года, вступившего в законную силу 24 января 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Таким образом, Кончик К.А., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, в период не истекшего срока наказания, 6 марта 2023 года примерно в 17 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Станем друзьями», принадлежащего ООО «Санторг», расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и действия его являются тайными в указанный период времени взял со стеллажей открытого типа расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина: вакуумную упаковку сало Белорусское соленое порционное «Рублевское», весом 0,132 г., стоимостью сумма, без учета НДС, а также пластиковую подложку с нарезкой сыра Российского фирменный 45 %, весом 0,078 г., стоимостью сумма, без учета НДС. Далее Кончик К.А., с целью беспрепятственного выноса похищаемого имущества из вышеуказанного магазина поместил вышеуказанный товар в задний карман брюк надетых на нем, и удерживая при себе похищенное имущество и, желая, распорядиться им в своих личных интересах, не предпринимая никаких мер к их возврату, вышел из торгового зала магазина, минуя расчетно-кассовую зону, не предъявляя похищенный товар к оплате и попытался скрыться с места преступления, однако, довести до конца свои преступные намерения не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны фио, чем мог причинить своими действиями ООО «Санторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

В судебном заседании Кончик К.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в своем заявлении, не возражали против постановления приговора в отношении Кончика К.А. без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кончика К.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Кончику К.А. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – малолетнего ребенка паспортные данные.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Кончик К.А., ранее осужденный за совершение, умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления судимость по которым до настоящего момента не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности Кончика К.А., несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление Кончика К.А. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Кончику К.А. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения иного вида наказания.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленного судом рецидива преступлений, при определении конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Кончику К.А. суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку преступление по настоящему уголовному делу Кончик К.А. совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 309 адрес от 12 февраля 2024 года путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст., отбывание Кончиком К.А. наказания, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Кончик К.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании ч. 2 ст. 97 и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому Кончику К.А. наказания и данных о его личности, для обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым избрать в отношении Кончика К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взяв Кончика К.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть Кончику К.А. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №309 адрес от 12 февраля 2024 года.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Кончику К.А. по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 309 адрес от 12 февраля 2024 года окончательно назначить Кончику К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кончику К.А. отменить, избрать осужденному Кончику К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Кончика К.А. под стражу в зале суда 13 марта 2024 года, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания Кончику К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кончика К.А. под стражей с 13 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также зачесть Кончику К.А. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №309 адрес от 12 февраля 2024 года с 12 февраля 2024 года до 13 марта 2024 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: вакуумную упаковку сала Белорусское соленое порционное «Рублевское», весом 0,132 г., пластиковую подложку с нарезкой сыр Российский фирменный 45 %, весом 0,078 г. переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Павловой О.В., по вступлению приговора в законную силу оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина