ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 12-300/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 25 марта 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Ивановой Светланы Борисовны,

с участием защитника фио, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Ивановой Светланы Борисовны на пересмотр постановления №18810277226308866727 инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 22 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Ивановой Светланы Борисовны, на решение заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 27 января 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Ивановой Светланы Борисовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810277226308866727 инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 22 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, Иванова Светлана Борисовна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 27 января 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Ивановой Светланы Борисовны, постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

На указанное постановление, решение ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, заявителем была направлена жалоба в суд, в которой она просит указанные постановление, решение отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Иванова Светлана Борисовна в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о явке в суд, причины неявки суду не известны, направила в суд своего защитника.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.69, ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник Федюшин М.В. в настоящее судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобы, просил жалобу удовлетворить, акты отменить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника, прихожу к следующему.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ст. 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до сумма прописью.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Основанием для привлечения Ивановой Светланы Борисовны к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что 22 марта 2022 года в 13 часов 19 минут водитель Иванова Светлана Борисовна, управляя ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС следуя по адресу: адрес совершила нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Решением заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 27 января 2023 года, постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

С таким выводом административного органа ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес нельзя согласиться.

В соответствии со КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Довод заявителя о том, что решением судьи Измайловского районного суда адрес Романовой В.А. от 10 октября 2022 года, решение заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 19 апреля 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Ивановой Светланы Борисовны, было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу административного органа. Вместе с тем данное решение судьи от 10 октября 2022 года было обжаловано в Московский городской суд, таким образом, решение Измайловского районного суда адрес от 10 октября 2022 года на дату пересмотра постановления должностного лица – 27 января 2023 года не вступило в законную силу, является состоятельным.

Так, согласно имеющимся материалам дела, решением судьи Измайловского районного суда адрес Романовой В.А. от 10 октября 2022 года, решение заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 19 апреля 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Ивановой Светланы Борисовны, было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу административного органа.

Решением заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 27 января 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Ивановой Светланы Борисовны, -оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Вместе с тем решение Измайловского районного суда от 10 октября 2022 года по делу №12-1077/2022 на дату пересмотра постановления должностного лица 27 января 2023 года не вступило в законную силу, поскольку обжаловано заявителем в Московском городском суде. Решением судьи Московского городского суда от 5 октября 2023 года решение судьи Измайловского районного суда адрес от 10 октября 2022 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения (№7-20957/2023).

Согласно КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, Решение заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 27 января 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Ивановой Светланы Борисовны, подлежит отмене.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Ивановой Светланы Борисовны - удовлетворить частично.

Решение заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 27 января 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Ивановой Светланы Борисовны, отменить.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова