Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья Андрюхин А.Н. Дело № 10-12727/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 01 июля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З.,

при помощнике судьи Бондареве А.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Замай А.П.,

защитника – адвоката Машинистова А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Машинистова А.А. на постановление Измайловского районного суда города Москвы от 23 апреля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене ... наказания по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2023 года в виде исправительных работ на лишение свободы

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Измайловского районного суда от 23 апреля 2024 года удовлетворено представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене ... наказания по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2023 года в виде исправительных работ на лишение свободы. Заменено ... не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 08 месяцев на лишение свободы сроком на 02 (два) месяца 20 (двадцать) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному следовать под конвоем. До вступления настоящего постановления в законную силу, мера пресечения Женишбеку у.С. оставлена без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислен с 23 апреля 2024 года. Зачтено в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 28 марта 2024 года до 23 апреля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении

На данное постановление адвокатом Машинистовым А.А. подана апелляционная жалоба.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции от адвоката Машинистова А.А. поступило ходатайство об отзыве поданной им апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Прокурор Замай А.П. не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Других апелляционных представлений и жалоб по делу не имеется.

Выслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что апелляционная жалоба, поданная адвокатом Машинистовым А.А. отозвана, а иные апелляционные представление либо жалобы по материалу отсутствуют, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389-8, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Машинистова А.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2024 года в отношении ... в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, вынесший постановление в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановление, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий