Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

адрес 09 февраля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Габибуллаева Магомедрамазан Алигаджиевича, Габибуллаевой фио к ООО «СЗ «Гранель Град» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением к ответчику.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с положениями п.2 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В представленном суду исковом заявлении истцами указан адрес их проживания: адрес, 42-3-69, однако не приложены доказательства, подтверждающие регистрацию истцов по указанному в исковом заявлении адресу, учитывая, что как усматривается из приложенных к иску документов, в том числе копий паспортов граждан РФ, истцы зарегистрированы в адрес.

В соответствии с п.1 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В исковом заявлении истцы указывают, что освобождены от уплаты госпошлины на основании п.4 ч.2 ст.336.36 НК РФ.

Согласно п.4 ч.2 ст.336.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются, в том числе, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу п. 3 ч.2 ст.336.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает сумма. В случае, если цена иска превышает сумма, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска сумма.

Таким образом, принимая во внимание то, что истцами ценой иска заявлено сумма, истцами подлежала уплата госпошлины в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.336.36 НК РФ, однако к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

С учетом вышеприведенного, суд приходит к выводу, что иск подан без соблюдения требований, изложенных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Габибуллаева Магомедрамазан Алигаджиевича, Габибуллаевой фио к ООО «СЗ «Гранель Град» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта - оставить без движения, предложив истцам в срок по 07.03.2024 устранить вышеприведенные недостатки.

Разъяснить, что в противном случае исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено истцам.

Cудья фио