Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-3848/2015

№13-511/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление ООО «Партнер-Финанс» об индексации присужденных судом денежных средств по гражданскому делу №2-3848/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к Макаровой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 21 августа 2015 г. исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Макаровой Е.Ю. удовлетворены: с Макаровой Е.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 248 104 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 681 руб. 05 коп.

Определением Измайловского районного суда адрес от 01 сентября 2017 г. произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») на правопреемника ООО «Партнер-Финанс».

ООО «Партнер-Финанс» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных средств, взысканных с ответчика вышеуказанным решением, указывая в обоснование заявления, что решение до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнено, в результате его длительного неисполнения денежные средства, определенные ко взысканию, обесценились.

В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в настоящем случае суд не усматривает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст.2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Суд, производя на основании ч.1 ст.208 ГПК РФ индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

Приведенные выше позиции изложены в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.05.2008 г., Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 г., а также в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 г. № 244-ОП, от 17.02.2015 г. № 322-О, от 23.11.2017 г. № 2665-О, от 26.10.2017 г. № 2446-О.

Данная позиция подтверждена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 г. № 35-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Ш.

В силу ч.3 ст.208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом того, что с момента присуждения денежных средств прошло длительное время, решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено, и обратного суду не представлено, суд полагает заявление ООО «Партнер-Финанс» об индексации взысканных судом сумм обоснованным.

Вместе с тем, с расчетом, приведенным заявителем и периодом взыскания, суд согласиться не может.

Так, заявитель просит произвести индексацию взысканных решением суда по настоящему гражданскому делу денежных сумм, исходя из размера взысканных денежных средств 259 785 руб. 66 коп. за период с 21 августа 2015 г. по 31 октября 2023 г., указывая на частичное погашение задолженности в общем размере 4 000 руб.: 16.01.2017 г. - 500 руб., 30.01.2017 г.-500 руб., 17.02.2017 г.-500 руб., 01.03.2017 г.-500 руб., 16.03.2017 г.-500 руб., 03.04.2017 г.-500 руб., 17.04.2017 г.-500 руб., 04.05.2017 г.- 500 руб.

Между тем, из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Измайловского районного суда адрес от 04 марта 2022 г. уже произведена индексация взысканной с фио решением суда денежной суммы за период с 21 августа 2015 г. по 24 января 2022 г., в счет индексации взыскано 84 870 руб. 86 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы индексации следует производить за период с 25 января 2022 г. по 31 октября 2023 г., исходя из размера задолженности 255 785 руб. 66 коп. (259 785 руб. 66 коп.- 4 000 руб.), в связи с чем размер взыскания составит:

255 785,66х((0,99х7/31)+100)/100х101,17/100х107,61/100х101,56/100х100,12/100х99,65/100х99,61/100х99,48/100х100,05/100х100,18/100х100,37/100х100,78/100х100,84/100х100,46/100х100,37/100х100,38/100х100,31/100х100,37/100х100,63/100х100,28/100х100,87/100х100,83/100-255 785,66=43 858 руб. 05 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст. 203.1,208,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести индексацию взысканной с Макаровой Екатерины Юрьевны решением Измайловского районного суда адрес от 21 августа 2015 г. по гражданскому делу №2-3848/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к Макаровой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности денежной суммы.

Взыскать с Макаровой Екатерины Юрьевны в пользу ООО «Партнер-Финанс» сумму индексации ранее взысканной решением суда суммы в размере 43 858 (сорок три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио