Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №13-0515/2024

№2-2771/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 20 мая 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Измайловского районного суда адрес от 24 мая 2023 года удовлетворены исковые требования фио, фио, действующей в интересах Голосова Д.М.,Голосова А.М. к фио, в лице законного представителя Голосова М.В., о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

фио обратилась с заявлением о взыскании с Голосова М.В. судебных расходов, а именно, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма.

Представитель фио по доверенности фио явилась, заявление поддержала, просила восстановить срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Представитель Голосова М.В. по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления, полагая сумму расходов завышенной.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов дела усматривается, что на решение Измайловского районного суда адрес от 24 мая 2023 года фио была подана апелляционная жалоба, которая была возвращена в соответствии с ч. 2 ст. 324 ГПК РФ определением от 24 января 2024 года.

Заявление о взыскании судебных расходов подано в суд 09 февраля 2024 года.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2 ст. 103.1 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из приведенных норм процессуального права следует, что в случае пропуска лицом срока он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на подачу соответствующего заявления в установленный законом срок, в том числе обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя реальной возможности своевременно подготовить и подать заявление.

Суд приходит к выводу о том, что подача ответчиком апелляционной жалобы и последующий отказ от нее препятствовали истцу своевременно подать заявление о распределении судебных расходов, поскольку возможность разрешения вопроса о распределении судебных расходов обусловлена вступлением решения суда в законную силу.

При таких данных имеются основания для восстановления истцу срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что фио понесла расходы на оплату юридических услуг в размере сумма на основании Договора возмездного оказания юридических услуг от 23 января 2023 года, заключенного между истцом и фио

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание сложность данного гражданского спора, длительность рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг, принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Голосова М.В. в пользу фио в счет возмещения расходов на услуги представителя сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103.1, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Заявление о возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу фио с Голосова ... расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина