Определение об оставлении заявления без движения

М-2376/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

16 февраля 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Гусевой Лили Рашидовны к Симеуновичу Владану о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Гусева Л.Р. обратилась в суд с иском к Симеуновичу В. о разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно п. п. 4-6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Вопреки указанным требованиям закона, в исковом заявлении не сформулированы конкретные исковые требования, не указано, каким образом и какое имущество следует разделить между супругами; не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; не указана цена иска, а также расчет взыскиваемых денежных сумм; не уплачена государственная пошлина.

Из текста искового заявление не представляется возможным установить, какие требования заявляет истец.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Установление объёма нарушенного права, подлежащего судебной защите, относится на истца. В компетенцию суда не входит розыск имущества сторон.

Заявителю следует сформулировать свои исковые требования и указать их в исковом заявлении, указать цену иска ,уплатить государственную пошлину от цены иска и представить доказательства совершения данных процессуальных действий, представить расчет цены иска, представить доказательства наличия и стоимости имущества, заявленного к разделу. Данные действия в целях подачи иска в суд являются обязанностью истца в силу ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Кроме того, заявителем не представлено подтверждения регистрации ответчика по адресу: адрес, в соответствии с которым избрана территориальная подсудность спора. В приложенной к иску копии паспорта Симеуновича В. сведения о регистрации по месту жительства отсутствуют, что препятствует определению территориальной подсудности иска.

В настоящее время исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю разумного срока для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гусевой Лили Рашидовны к Симеуновичу Владану о разделе совместно нажитого имущества – оставить без движения, предложив истцу в срок до 15 марта 2024 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Судья фио