Решение

Дело №2а-501/2024

УИД: 77RS0010-02-2024-002000-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-501/2024 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по адрес к Борисову Геннадию Ивановичу о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к Борисову Г.И. о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства административный ответчик являлся собственником следующих транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 218 л.с., автомобиля марка автомобиля РАВ 4, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 152 л.с., автомобиля марка автомобиля Патфайндер, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 231 л.с., мотокатера, регистрационный знак RUS3101, мощностью двигателя 220 л.с., также ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: адрес, уч.3, кадастровый номер: 50:11:0040217:332, доля в праве собственности 100%, однако административный ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате транспортного налога за 2016 – 2017 гг., земельного налога за 2019 – 2021 гг., в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени в порядке ст.75 НК РФ.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2016 – 2017 гг. в размере сумма, земельного налога за 2019 – 2021 гг. в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца по доверенности фио в судебном заседании административные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила восстановить истцу пропущенный срок на обращение с иском в суд, указывая, что срок на обращение в суд пропущен незначительно, поскольку заявление о вынесении судебного приказа было возвращено мировым судьей, а также по причине временной нетрудоспособности единственного сотрудника, осуществляющего подготовку и судебное сопровождение исковых заявлений.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

По общему правилу, установленному п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, однако в ряде случаев, в том числе, при уплате земельного налога налогоплательщиком - физическим лицом, обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога в силу ст.52 НК РФ предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы, форма отчетности по налогу в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации на территории адрес определяются Законом адрес от 09.07.2008 № 33 «О транспортном налоге».

Транспортный налог начисляется в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ, Законом адрес от 09.07.2008 № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

В соответствии со ст.ст.387,388,389 Налогового кодекса РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговым периодом в силу ст.393 НК РФ признается календарный год.

Согласно ст.390 и ст.394 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, а налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу п.3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства административный ответчик являлся собственником следующих транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 218 л.с., автомобиля марка автомобиля РАВ 4, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 152 л.с., автомобиля марка автомобиля Патфайндер, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 231 л.с., мотокатера, регистрационный знак RUS3101, мощностью двигателя 220 л.с., также ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: адрес, уч.3, кадастровый номер: 50:11:0040217:332, доля в праве собственности 100%.

Административному ответчику как налогоплательщику направлялись налоговые уведомления № 53657081 от 13.09.2018 г., №63625416 от 01.09.2020 г., №73408146 от 01.09.2021 г., №44686084 от 01.09.2022 г. на уплату налогов за 2016 – 2021 гг.

В связи с неуплатой налогов в срок, установленный законодательством, административному ответчику было направлено налоговое требование №2512 от 25.05.2023 г. об уплате налогов.

Требование оставлено без исполнения.

Факт направления налоговых уведомлений и требования, указанных выше, подтверждается скриншотами личного кабинета налогоплательщика, а также списками почтовой заказной корреспонденции, представленными в материалы дела.

До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Административным истцом подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска, которое мотивировано тем, что данный срок налоговый орган пропустил по уважительной причине, поскольку заявление о вынесении судебного приказа было возвращено инспекции мировым судьей, а также по причине временной нетрудоспособности единственного сотрудника, осуществляющего подготовку и судебное сопровождение исковых заявлений.

В соответствии с положениями ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ч. 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание, что налоговым органом последовательно предпринимались меры по взысканию с фио недоимки по налогу - направлялось налоговое требование, подавалось заявление к мировому судье, суд приходит к выводу, что пропущенный налоговым органом срок предъявления требования в суд подлежит восстановлению. Принимая решение о восстановлении пропущенного срока, находя при этом, что пропуск срока произошел по уважительным причинам, суд отмечает, что данный срок нарушен незначительно.

С учетом изложенных фактических обстоятельств и приведенных положений действующего законодательства, суд, оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате налога, в связи с чем полагает обоснованными требования истца о взыскании с административного ответчика фио в пользу ИФНС России №19 по адрес задолженности по уплате транспортного налога за 2016 – 2017 гг. в размере сумма, земельного налога за 2019 – 2021 гг. в размере сумма, пени в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 19 по адрес к Борисову Геннадию Ивановичу о взыскании задолженности по уплате налога – удовлетворить.

Взыскать с Борисова Геннадия Ивановича в пользу ИФНС России №19 по адрес задолженность по уплате транспортного налога за 2016 – 2017 гг. в размере сумма, земельного налога за 2019 – 2021 гг. в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Борисова Геннадия Ивановича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова