Мотивированное решение

Дело № 2-3213/2024

УИД 77RS0010-02-2024-001821-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3213/24 по иску ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» к Кузиной Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском к ответчику Кузиной О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от 19.03.2023 г. № 0009600724 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – проценты на просроченную часть основного долга, сумма – пени за просрочку платежа; расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма; расходы по организации судебного взыскания в размере сумма

В обоснование требований указано, что 19.03.2023 г. между сторонами заключен в простой письменной форме договор займа № 0009600724, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 12 месяцев под 181 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату займа в период с 17.16.2023 г. по 01.11.2023 г. образовалась задолженность в размере сумма

Представитель истца ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузина О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила. Суд направлял по месту регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 19.03.2023 г. между сторонами заключен в простой письменной форме договор займа № 0009600724, в соответствии которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 12 месяцев под 181 % годовых.

Пунктом 6 договора стороны согласовали:

-количество платежей-12;

-размер ежемесячного платежа-8 сумма;

-периодичность платежей -ежемесячно. Дата погашения займа-не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором решения о предоставлении займа, кроме 29, 30, 31 чисел. Размер ежемесячного платежа является фиксированным (аннуитетным).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – размер неустойки (штрафа, пени) согласно п. 12 договора составляет 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Заключенный между сторонами договор имеет смешанную правовую природу, неотъемлемыми частями договора наряду с Индивидуальными условиями выступают Общие условия.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере и на условиях, определенных сторонами в договоре.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен договор займа №0009600724 от 19.03.2023 г., подписанный сторонами.

Между тем ответчик свои обязательства в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им нарушила, в результате чего по договору за период с 17.06.2023 г. по 01.11.2023 г. образовалась задолженность, которая составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – проценты на просроченную часть основного долга, сумма – пени за просрочку платежа.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены достоверные доказательства предоставления ответчику денежных средств. Ответчиком же в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, а также иного ее размера.

Представленный истцом расчет задолженности ничем объективно не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредита.

С учетом изложенного, проверяя расчет истца и признавая его математически верным, ответчиком по существу не оспоренным, суд взыскивает с ответчика задолженность в общем размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – проценты на просроченную часть основного долга, сумма– пени за просрочку платежа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Основания для взыскания с ответчика в пользу истца сумма в качестве расходов по организации судебного взыскания суд не усматривает, поскольку истцом не представлено платежных документов, свидетельствующих о несении данных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» к Кузиной Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кузиной Ольги Юрьевны в пользу ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа от 19 марта 2023 года № 0009600724 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лосева

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024 года