Определение о возвращении жалобы (представления) подателю

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 августа 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с частной жалобой истца фио на определение Измайловского раойнного суда адрес от 08 июля 2024 года о возврате замечаний фио на протокол судебного заседания от 17 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-3151/2024 по исковому заявлению фио к адрес о расторжении договора, обязании возвратить заказные письма,

установил:

истец фио обратился в суд с частной жалобой на определение Измайловского раойнного суда адрес от 08 июля 2024 года о возврате замечаний фио на протокол судебного заседания от 17 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-3151/2024 по исковому заявлению фио к адрес о расторжении договора, обязании возвратить заказные письма.

Суд, ознакомившись с частной жалобой заявителя, приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случаях, если это предусмотрено нормами Гражданского процессуального права Российской Федерации или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», что в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

Из взаимосвязанных положений статей 231 - 232, 331 ГПК РФ следует, что возражения относительно определений судьи об отклонении и возвращении замечаний на протокол судебного заседания могут быть включены в апелляционную жалобу, поскольку возможность самостоятельного обжалования таких определений не предусмотрена, и определения не исключает дальнейшего движения по делу.

Учитывая нормы закона определение о возврате замечаний на протокол судебного заседания по правилам Гражданско-процессуального РФ не обжалуется в апелляционном порядке.

При таких данных частная жалоба на определение Измайловского районного суда адрес от 08 июля 2024 года о возврате замечаний фио на протокол судебного заседания от 17 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-3151/2024 по исковому заявлению фио к адрес о расторжении договора, обязании возвратить заказные письма подлежит возврату заявителю, который не лишен возможности включить в текст апелляционной жалобы возражения относительно указанного определения от 08 июля 2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 324 ГПКРФ, судья

определил:

возвратить фио частную жалобу на определение Измайловского раойнного суда адрес от 08 июля 2024 года о возврате замечаний фио на протокол судебного заседания от 17 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-3151/2024 по исковому заявлению фио к адрес о расторжении договора, обязании возвратить заказные письма.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Московкий городской суд.

Судья фио