Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0010-02-2022-020343-02

Дело № 2-3149/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 марта 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3149/24 по иску адрес Стандарт» к Козлову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Козлову С.С., в котором просило взыскать с ответчика как предполагаемого наследника фио задолженность по договору №81262305, заключенному между последним и адрес Стандарт», в размере 560 964 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 809 руб. 64 коп.

Иск предъявлен в порядке ст. 32 ГПК РФ на том основании, что при заключении договора между наследодателем и кредитором согласовано рассмотрение споров в Измайловском районном суде адрес.

В исковом заявлении содержится ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего в случае, если при поступлении материалов наследственного дела выявится, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В судебное заседание представитель истца адрес Стандарт» не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Козлов С.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст.41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку согласно поступившим по запросу суда материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершего 29 апреля 2020 г. Козлова Сергея Сергеевича, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства по закону умершего фио является супруга Козлова Светлана Анатольевна, сыновья наследодателя Козлов С.С. и фио отказались от причитающихся им долям на наследство в пользу матери Козловой С.А., ходатайство истца о замене ответчика подлежит удовлетворению, в связи с чем суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим, а именно фио на Козлову С.А.

Кроме того, суд считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов гражданского дела следует, что Козлова С.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес.

Указанный адрес к подсудности Измайловского районного суда адрес не относится.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Между тем, как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика - организации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правило о договорной подсудности, установленное ст. 32 ГПК РФ, к спорным правоотношениям не применимо. Несмотря на то, что в силу статьи 1112 ГК РФ к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, данная норма не распространяется на процессуальные права и обязанности ответчика, поскольку истец обратился с самостоятельным иском к наследнику заемщика, а не просил произвести его замену.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Козловой С.А. является адрес: адрес, который к подсудности Измайловского районного суда адрес не относится, и в данном случае правило о договорной подсудности применено быть не может, суд находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Козловой С.А. в Солнцевский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести по гражданскому делу №2-3149/24 по иску адрес Стандарт» к Козлову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности замену ненадлежащего ответчика Козлова Сергея Сергеевича на надлежащего – Козлову Светлану Анатольевну.

Гражданское дело №2-3149/24 по иску адрес Стандарт» к Козловой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Солнцевский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов