Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-3152/2024

УИД 77RS0010-02-2023-013089-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3152/2024 по исковому заявлению Михайловской Светланы Владимировны к Пчелинцеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайловская С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Пчелинцеву А.В. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду того, что определением Арбитражного суда адрес от 6 декабря 2023 года Пчелинцев А.В. признан несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание явился представитель истца Михайловской С.В. по доверенности фио, который оставил на усмотрение суда разрешение данного вопроса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно . Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей .

Согласно . указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным . Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своём Определении от 25 марта 2021 года № 553-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина фио на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 6 и абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», данное положение устанавливает особый режим имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающий удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, преследует цель обеспечения баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, не предполагает взыскания с должника произвольных денежных сумм и не нарушает конституционных прав заявителя.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда адрес от 6 декабря 2023 года по делу № А40-231736/23-8-489 «Ф» признано обоснованным заявление Банка ВТБ «ПАО» о признании фио несостоятельным (банкротом), в отношении фио введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовыми управляющим должника утверждён арбитражный управляющий фио

Предметом заявленных исковых требований является денежное обязательство ответчика фио перед истцом Михайловской С.В., вытекающее из договора найма жилого помещения, которое образовалось до принятия Арбитражным судом адрес решения о признании фио несостоятельным.

Таким образом, поскольку определением Арбитражного суда адрес от 6 декабря 2023 года Пчелинцев А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина; производство по настоящему иску возбуждено после 1 октября 2015 года и не рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в силу положений Федерального от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, в связи с чем настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Михайловской Светланы Владимировны к Пчелинцеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио