Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-18778/2024

Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буринской А.А. на постановление №0355431010123090801032695 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 08 сентября 2023 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 19 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Буринской Анжелики Андреевны, решение судьи Измайловского районного суда адрес от 04 марта 2024 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №0355431010123090801032695 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 08 сентября 2023 года, оставленного без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 19 января 2024 года, Буринская А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением судьи Измайловского районного суда адрес от 04 марта 2024 года указанные постановление и решение должностного лица оставлены без изменений.

В Московский городской суд поступила жалоба Буринской А.А., в которой она ставит вопрос об отмене постановленных по делу решений, указывая на малозначительность правонарушения.

В судебное заседание Буринская А.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения судьи.

В соответствии с редакцией, действовавшей на момент выявления административного правонарушения, часть 2 статьи ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, которая влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения».

Пунктом 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019г. № 61-02-343/9 (далее – Правила), установлена обязанность пользователя в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 02 сентября 2023 г. в 18 часов 23 мин. 15 секунд по адресу: адрес (2), адрес транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке с нарушением п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение ТС на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение ТС на платных городских парковках» без осуществления оплаты времени парковки.

Собственником (владельцем) указанного ТС на момент фиксации нарушения является Буринская А.А.

Указанные действия Буринской А.А. квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Комплекс фотовидеофиксации АПК «Стрит-Фалькон», заводской номер SF2055, свидетельство о поверке №С-МА/16-01-2023/215255401, действительное по 15.01.2025 включительно, которым зафиксировано правонарушение, работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническими средствами, вопреки доводам жалобы, не имеется.

На основании вышеизложенного, действия Буринской А.А. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 21.11.2007 года «Кодекса об административных правонарушениях адрес».

На основании изложенного, а также учитывая, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершен, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения заявителя от административной ответственности.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что Буринской А.А. нарушен пятиминутный срок для осуществления оплаты парковки с момента размещения транспортного средства.

Так, согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС было размещено на платном парковочном месте (въехало на парковку) 2 сентября 2023 года в 18 часов 17 минут 38 секунд.

Следовательно, владелец указанного транспортного средства должен был начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение автомобиля на платной парковке одним из способов, предусмотренных Правилами, в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место, т.е. не позднее 18 часов 22 минут 38 секунд или покинуть парковочное место.

Между тем, согласно операции по парковочному счету, поступившей по запросу суда в целях проверки доводов заявителя, парковочная сессия начата 2 сентября 2023 года в 18 часов 29 минут 55 секунд, окончена 2 сентября 2023 года в 19 часов 18 минут 55 секунд.

Таким образом, автомобиль марки марка автомобиля, принадлежащий Буринской А.А., был размещен на платном парковочном месте 2 сентября 2023 года без оплаты времени парковки с 18 часов 22 минут 39 секунд (по истечении пяти минут с момента въезда на платную парковку) по 18 часов 29 минут 55 секунд (время начала парковочной сессии).

Как следует из ответа административного органа от 26.02.2024 на запрос суда, сбоев в работе фио 02.09.2023 не зафиксировано.

Размещая автомобиль на платной парковке, водитель Буринская А.А. обязана была принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке в полном объеме.

Отсутствии умысла у заявителя на совершение правонарушения, не является основанием для отмены состоявшихся постановлений, поскольку основанием для привлечения к административной ответственности по Кодекса адрес об административных правонарушениях является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены водителем.

В целом, доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьей в полном соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ.

Между тем обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, приведенные в решении суда, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности заявителя в совершении вмененного административного правонарушения, а потому, не могут служить основанием к отмене постановления и решения должностных лиц и решения судьи районного суда.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении и жалобы рассмотрены в установленном порядке, надлежащими должностными лицами. Нарушений требований закона, которые могли бы являться основанием к отмене постановления и решений, не установлено. Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление №0355431010123090801032695 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 08 сентября 2023 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 19 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Буринской Анжелики Андреевны, решение судьи Измайловского районного суда адрес от 04 марта 2024 года, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков