Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-372/2023 77RS0024-02-2022-017385-83

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу Горбунова Михаила Петровича к Самарской (Докучаевой) фио о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горбунов М.П. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Самарской (Докучаевой) фио о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

Решением от 9 ноября 2023 года в удовлетворении исковых требований Горбунова Михаила Петровича к Самарской (Докучаевой) фио о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – отказано.

Вместе с тем, при вынесении решения от 9 ноября 2023 по указанному гражданскому делу не были разрешены требования Самарской Виктории Юрьевны о компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов на рецензию в размере сумма

В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования в рассматриваемой части подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением от 9 ноября 2023 года в удовлеторении исковых требований Горбунова Михаила Петровича к Самарской (Докучаевой) фио о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – отказано.

Вместе с тем, при вынесении решения от 9 ноября 2023 по указанному гражданскому делу не были разрешены требования индивидуального предпринимателя Самарской Виктории Юрьевны о компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов на рецензию в размере сумма

На основании изложенного суд считает необходимым разрешить данные требования по существу путем вынесения дополнительного решения.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временный ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 10. от 15.01.1998 № 1, от 06.02.2007 № 6).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 10, от 15.01.1998 № 1, от 06.02.2007 № 6).

Исходя из существа возникших между сторонами правоотношений, суд находит, что в рассматриваемом случае каких-либо нарушений прав и законных интересов ответчика со стороны истца объективно не имеется, в связи с чем, законные основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу с Горбунова Михаила Петровича в пользу Самарской Виктории Юрьевны подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на рецензию в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные требования Самарской Виктории Юрьевны к Горбунову Михаилу Петровичу – удовлетворить.

Взыскать с Горбунова Михаила Петровича в пользу Самарской Виктории Юрьевны расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на рецензию в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Дополнительное решение суда изготовлено в окончательной форме 12 марта 2024 года.

Судья В.А. Павлова