Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2024-002018-10

№ 2-3313/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3313/24 по иску ООО «СК «Согласие» к Беляевой Софье Юрьевне о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Беляевой С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 11.06.2023 г., в 13:50, произошло ДТП с участием ТС Evolute I-Joy, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель фио, и ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Беляевой С.Ю. Причиной ДТП стало нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате ТС Evolute I-Joy, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №ААС 5067635784. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования № ХХХ 00307808490. Истец возместил размер убытков в сумме 69 700 руб. Принимая во внимание, что оформление документов по данному ДТП осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, истец, реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определения размера ущерба, направлял владельцу ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, телеграмму с требованием о предоставлении ТС для осмотра. Ответчик автомобиль на осмотр не представил, о причинах невозможности предоставления ТС на осмотр в назначенное время истца не уведомил, иную дату проведения осмотра ТС не согласовывал. Истец принял надлежащие меры к извещению ответчика о необходимости предоставления ТС на осмотр, учитывая, что автомобиль виновником ДТП на осмотр не предоставлен, у истца возникло право предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 69 700 руб.

На основании изложенного ООО «СК «Согласие» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 69 700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 291 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 93 руб. В случае неисполнения решения суда также просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Беляева С.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала. В письменных возражениях ответчик указывает, что истец не уведомил её надлежащим образом о необходимости явки на осмотр ТС, кроме того истец ненадлежащим образом организовал осмотр ТС ответчика, не согласовал с ответчиком новую дату осмотра, после того, как назначенный на 26.06.2023 г. осмотр поврежденного ТС не состоялся. При таких обстоятельствах истец полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным

В силу ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле.

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что 11.06.2023 г., в 13:50, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Evolute I-Joy, регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Беляевой С.Ю.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, заполненному участниками ДТП, оформление ДТП сотрудником ГИБДД не производилось. Извещение о дорожно-транспортном происшествии содержит обстоятельства ДТП: автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выезжая с места парковки, задел припаркованную машину Evolute I-Joy, регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность Беляевой С.Ю. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ААС 5067635784.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования № ХХХ 00307808490.

14.06.2023 г. фио обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Страховой компанией выдано направление на осмотр, что подтверждается актом осмотра № пр13316773 ТС Evolute I-Joy, регистрационный знак ТС, от 16.06.2023 г.

Согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) ПР 13316773 (ОСАГО) от 18.06.2023 г., произведенной ООО ЭКС-Про, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа округленно до сотен рублей) составляет 69 700 руб.

Из акта о страховом случае от 19.06.2023 г. адрес «РЕСО-Гарантия», реестра №1066 от 29.06.2023 г., платежного получения № 19414 от 29.06.2023 г. следует, что размер страхового возмещения составил 69 700 руб.

14.06.2023 г. истцом в адрес ответчика, указанного в извещении о дорожно-транспортном происшествии, направлена телеграмма, в которой истец просил ответчика представить транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, для проведения осмотра 26.06.2023 г., в 09:00 часов, с указанием в телеграмме адреса осмотра. Кроме того, истец указал, что в случае неявки транспортное средство может быть представлено в неотремонтированном виде в иную дату, но не позднее 5 рабочих дней со дня получения настоящего требования.

Как следует из уведомления от 16.06.2023 г., телеграмма Беляевой С.Ю. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Из акта осмотра транспортного средства от 26.06.2023 г., в 09:05, следует, что транспортное средство на осмотр в назначенную дату, время и место не представлено.

Из платежного поручения № 91855 от 22.08.2023 г. следует, что ООО «СК «Согласие» оплатил адрес «РЕСО-Гарантия» платежное требование №ПР13316773.РМ.1 от 17.08.2023 г. в размере 69 700 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика.

Доводы ответчика о том, что уведомление о необходимости предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр от истца в адрес ответчика не поступало, не могут повлечь отказ в иске, поскольку телеграмма, направленная истцом в адрес ответчика, является надлежащим подтверждением направления в адрес ответчика корреспонденции.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Доказательств, опровергающих факт направления истцом извещения о необходимости предоставить на осмотр транспортное средство, ответчиком не представлено.

При этом ответчик автомобиль на осмотр не представил, о причинах невозможности предоставления ТС на осмотр в назначенное время истца не уведомил, иную дату проведения осмотра ТС не согласовывал.

Анализируя вышеуказанные нормы права, фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с Беляевой С.Ю. в пользу ООО «СК «Согласие» 69 700 руб. в качестве возмещения ущерба.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на подлежащую взысканию сумму в размере 69 700 руб., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 93 руб. в качестве возмещения почтовых расходов, а также 2 291 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденные документально.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Беляевой Софье Юрьевне о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Беляевой Софьи Юрьевны в пользу ООО «СК «Согласие» 69 700 руб. в качестве возмещения ущерба, 93 руб. в качестве возмещения почтовых расходов, а также 2 291 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 72 084 (семьдесят две тысячи восемьдесят четыре) руб.

Взыскать с Беляевой Софьи Юрьевны в пользу ООО «СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст.395 ГК РФ, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 69 700 руб., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2024 г.