Решение

Дело № 2-3332/2024

УИД 77RS0010-02-2024-002039-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3332/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Жукову Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Жукову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОРГН 1144400000425.

05.12.2023 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

04.02.2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 7331660670. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 19,35 % годовых, сроком на 72 месяцев под залог транспортного средства марки марка автомобиля, черный, 2014 года выпуска, VIN: VIN-код. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.06.2023 года, на 02.02.2024 год суммарная продолжительность просрочки составляет 242 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 06.06.2023 года на 02.02.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 242 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма

По состоянию на 02.02.2024 год общая задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из них просроченная задолженность сумма, иные комиссии сумма, комиссия за смс-информирование сумма, просроченные проценты сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма, неустойку за просроченные проценты сумма

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № 7331660670 от 04.02.2023 года заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникновении кредитного договора, залогом: транспортным средством марка автомобиля, черный, 2014 года выпуска, VIN: VIN-код.

Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условия потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 27,81%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять сумма

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, что продолжает нарушать условия договора, для восстановления своих прав истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность сумму задолженности с 06.06.2023 года по 02.02.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марка автомобиля, черный, 2014 года выпуска, VIN: VIN-код, установив начальную продажную цену в размере сумма, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жуков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, отзыва на иск не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось.

На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, приняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

П. 1 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

П. 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном кодексом и процессуальным .

В судебном заседании установлено, что 04.02.2023 года ПАО «Совкомбанк» и Жуковым О.В. был заключен договор по кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 7331660670, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме сумма под 19,35% годовых, сроком на 672 месяцев под залог транспортного средства марки марка автомобиля, черный, 2014 года выпуска, VIN: VIN-код.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением – офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты от 04.02.2023 года, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 04.02.2023 года, общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», заявлением о предоставлении транша от 04.02.2023 года, заявлением на страхование по программе добровольного коллективного страхования.

Факт предоставления денежных средств по договору подтверждается выпиской о движении денежных средств фио

П. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № 7331660670 от 04.02.2023 года было предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки марка автомобиля, черный, 2014 года выпуска, VIN: VIN-код.

В связи с неисполнением Жуковым О.В. обязательств по кредитному договору № 7331660670 от 04.02.2023 года ПАО «Совкомбанк» обратилось к нему с досудебной претензией о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 02.10.2023 года в течение 30 дней с момента отправления претензии.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского кредита № 7331660670 от 04.02.2023 года по состоянию на 02.02.2024 год общая задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из них просроченная задолженность сумма, иные комиссии сумма, комиссия за смс-информирование сумма, просроченные проценты сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма, неустойку за просроченные проценты сумма

Ответчиком не представлено сведений о погашении задолженности, исполнении обязательств по договору. При этом доводы стороны истца нашли своё подтверждение входе судебного разбирательства, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма

Собственником автомобиля марка автомобиля, черный, 2014 года выпуска, VIN: VIN-код, является ответчик Жуков О.В.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, черный, 2014 года выпуска, VIN: VIN-код.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7 %, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%.

С учетом данных условий, согласованных сторонами, к предмету залогу подлежит применению дисконт в размере 27,81 %, в связи с чем, определяя начальную продажную стоимость указанного автомобиля, суд определяет ее в размере сумма, в соответствии с расчетом истца, при отсутствии со стороны ответчика возражений относительно установленной стоимости автомобиля, а также доказательств, подтверждающих иную стоимость автомобиля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Жукову Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить полностью.

Взыскать с Жукова Олега Валерьевича (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору от 4 февраля 2023 года № 7331660670, образовавшуюся за период с 6 июня 2023 года по 2 февраля 2024 года, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, черный, 2014 года выпуска, VIN: VIN-код, установив начальную продажную цену в размере сумма, способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2024 года.

Судья фио