Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2024-002077-27

№2-3357/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3357/24 по иску Артюшина Никиты Сергеевича к ИП Голышеву Эдуарду Валерьевичу о защите прав потребителя, признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Артюшин Н.С. обратился в суд к ИП Голышеву Э.В. о защите прав потребителя, признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 02.05.2023 года между сторонами заключен договор № 002052023, в соответствии с которым ответчик должен был изготовить и продать комплект мебели: кровать, согласно представленным эскизным чертежам в Приложении № 1 данного договора, стоимостью 20 000 руб. Предварительная оплата в размере 15 000 руб. истцом оплачена безналичными в день заключения договора согласно квитанции № 1-8-670-892-497 от 02.05.2023 года. 03.05.2023 года по просьбе ответчика произведена оплата за матрас в размере 9 000 руб. согласно квитанции № 1-8-670-959-917 от 03.05.2023 г. Пункт 3.1 договора № 002052023 от 02.05.2023 года предусматривает обязанность ответчика передать мебель в течение 14 дней со дня подписания договора и внесения предоплаты. Мебель истцу не передана, 04.07.2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд расторгнуть договор № 02052023 от 02.05.2023 года, признать п. 5.3 договора № 002052023 от 02.05.2023 года недействительным, указывая, что он ущемляет права истца как потребителя в сравнении с правилами, установленными ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», взыскать с ответчика в пользу истца законную неустойку в размере 20 000 руб., предоплату в размере 15 000 руб., убытки в размере 33 990 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Истец Артюшин Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ИП Голышев Э.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 мая 2023 года между ИП Голышевым Э.В. (продавец) и Артюшиным Н.С. (покупатель) заключен договор № 02052023, в соответствии с условиями которого продавец обязуется изготовить и продать, а покупатель принять и оплатить комплект мебели в соответствии с договоренностями. Функциональное назначение мебели указано в Приложении № 1. Приложение № 1 является неотъемлемой частью договора. Стороны согласовали цену комплекта мебели (с учетом всех параметров, оговоренных ранее) в размере 20 000 руб.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2, п. 3.4. договора № 02052023 от 02.05.2023 года, продавец обязуется передать мебель, в комплектации согласно Приложению № 1, в течение 14 дней со дня подписания договора и внесения предоплаты. Обязательства продавца по продаже мебели считаются исполненными в день передачи мебели покупателю, разобранной на транспортировочные элементы (места) в упаковке и готовой к дальнейшей сборке. Мебель передается покупателю по акту приема-передачи.

02.05.2023 года истцом произведена оплата договора № 02052023 от 02.05.2023 года в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией № 1–8-670-892-497.

Кроме того, 03.05.2023 года истцом произведена оплата ИП Голышеву Э.В. за матрас в размере 9 000 руб., что подтверждается квитанцией № 1-8-670-959-917.

Из искового заявления следует, что мебель не изготовлена и истцу не передана.

04.07.2023 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, с учетом принципов равноправия и состязательности, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В то же время, как следует из п. 5.3 договора № 02052023 от 02.05.2023 года, за просрочку передачи мебели продавец по требованию покупателя уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы предварительной оплаты, внесенной покупателем за мебель по пункту 2.2. договора, за каждый день просрочки, за исключением выходных и праздничных дней (ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей»). Требования принимаются только в письменном виде.

При этом взыскание неустойки является одним из способов защиты и восстановления нарушенных прав потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В соответствии с п. 2 п.п. 9 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые уменьшают размер законной неустойки.

На основании изложенного, установив, что предусмотренная п. 5.3 договора № 02052023 от 02.05.2023 года неустойка, подлежащая взысканию с продавца за просрочку передачи мебели в размере 0,3% от суммы предварительной оплаты, внесенной покупателем за мебель по пункту 2.2. договора, за каждый день просрочки, за исключением выходных и праздничных дней, значительно ниже размера неустойки, установленной Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным п. 5.3 договора №02052023 от 02 мая 2023 г., заключенного между сторонами.

Судом установлено, что на день рассмотрения дела судом денежные средства ответчиком истцу не возвращены, договор не исполнен.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1). Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.4).

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

Поскольку ответчик нарушил срок исполнения договора, принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца для отказа от исполнения договора.

Таким образом, учитывая, что на момент вынесения настоящего решения комплект мебели: кровать, согласно представленным эскизным чертежам в Приложении № 1 не изготовлена, денежные средства истцу не возвращены, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части расторжения договора №02052023 от 02 мая 2023 г., заключенного между Артюшиным Н.С. и ИП Голышевым Э.В., и взыскании с ответчика в пользу истца оплаченных денежных средств в размере 24 000 руб.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 20 000 руб.

Разрешая исковые требования, учитывая срок передачи мебели, установленный договором № 02052023 от 02.05.2023 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 17.05.2023 года по 04.07.2023 года за заявленный истцом период в размере 9 800 руб. исходя из расчета: 20 000 руб. × 49 дн. × 1%.

Оснований для применения к размеру взыскиваемой неустойки положений ст.333 ГК РФ и ее снижения суд в настоящем случае не усматривает.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в размере 33 990 руб., в то же время в обоснование исковых требований истцом представлены суду расходная накладная поставщика ООО Универсал № 6973 от 09.06.2023 года на диван угловой Верона стоимостью 22 990 руб., а также кассовый чек ООО Универсал от 07.06.2023 года на денежную сумму 24 480 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств необходимости несения заявленных убытков, также доказательств того, что ответчик является лицом, по вине которого данные убытки понесены истцом.

По правилам статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, размер штрафа составит 21 900 руб. ((24 000 +9800 + 10 000) *50%).

Оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа в порядке ст.333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 114 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артюшина Никиты Сергеевича к ИП Голышеву Эдуарду Валерьевичу о защите прав потребителя, признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительным п.5.3 договора №02052023 от 02 мая 2023 г., заключенного между Артюшиным Никитой Сергеевичем и ИП Голышевым Эдуардом Валерьевичем.

Расторгнуть договор №02052023 от 02 мая 2023 г., заключенный между Артюшиным Никитой Сергеевичем и ИП Голышевым Эдуардом Валерьевичем.

Взыскать с ИП Голышева Эдуарда Валерьевича в пользу Артюшина Никиты Сергеевича оплаченные денежные средства в размере 24 000 руб., неустойку в размере 9 800 руб., 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 21 900 руб., а всего взыскать 65 700 (шестьдесят пять тысяч семьсот) руб.

В удовлетворении остальной части требований Артюшина Никиты Сергеевича к ИП Голышеву Эдуарду Валерьевичу отказать.

Взыскать с ИП Голышева Эдуарда Валерьевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 2 114 (две тысячи сто четырнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2024 года.