Определение об отказе в принятии заявления к производству

М-2325/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

14 февраля 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Пильника Андрея Павловича к адрес Стандарт» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пильник А.П. обратился в суд с иском к адрес Стандарт» о взыскании денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из искового заявления следует, что Пильник А.П. просит взыскать с адрес Стандарт» в качестве неосновательного обогащения удержанную по судебному приказу денежную сумму в рамках исполнительного производства в размере сумма, указывая, что судебный приказ от 12 февраля 2019 года отменен определением мирового судьи от 23 декабря 2022 года.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления ( ГПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Таким образом, для разрешения заявленного вопроса законом предусмотрен иной порядок – путем обращения к мировому судье, выносившему судебный приказ, с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Сведений о том, что заявитель обращался к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, и его заявление не было рассмотрено, либо было отказано в рассмотрении заявления, заявителем не представлено.

При таких данных, учитывая, что рассмотрение требований заявителя подлежит в ином судебном порядке, в принятии искового заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Пильника Андрея Павловича к адрес Стандарт» о взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио