Решение

Дело № 2-3289/2024

УИД 77RS0010-02-2024-002014-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3289/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Макарову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику фио Сергеевич о взыскании задолженности по кредитному договору № 2173178037 от 21 мая 2013 года в размере сумма, состоящая из: основной долг – сумма, проценты – сумма., убытки банка – сумма, штраф – сумма, комиссия – сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО «ХКФ Банк» и Макаровым М.С. 21 мая 2013 года был заключен кредитный договор №2173178037 на сумму сумма, в том числе: 300 000- сумма к выдаче, 43 560 - оплата страхового взноса на личное страхование, 69 158 - оплата страхового взноса от потери работы. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №42301810940010447175,открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В период действия договора Заемщиком были подключены дополнительные услуги, оплата которых составила сумма ежемесячно. В нарушении условий договора Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 19.05.2014 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18.06.2014 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. В соответствии с Тарифами Банка, Банком установлена неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 24.04.2018 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 19.05.2014г. по 24.04.2018г. в размере сумма, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 16.01.2024г. задолженность Заемщика по Договору составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма- сумма процентов за пользования кредитом, сумма – убытки банка, сумма – штрафы, сумма – сумма комиссии за направления извещения. В данной связи истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Макаров М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений на исковое заявление не представил, причина неявки неизвестна.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 мая 2013 года между Макаровым М.С. (далее – Заемщик, Клиент) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк, Кредитор) был заключен кредитный договор № 2173178037 (далее – Кредитный договор), по условиям которого Макарову М.С. был предоставлен кредит в размере сумма, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 29.90% годовых.

Кредитный договор заключен путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента к Банку о заключении Договора. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (Оферты) Клиента.

20 мая 2013 года Макаров М.С. написала заявление на добровольное страхование №2173178037 и распоряжение клиента по кредитному договору от 21.05.2023 года.

Свои обязательства по договору Банк исполнил, выдав ответчику денежные средства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №42301810940010447175, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила сумма Погашение задолженности по Кредиту осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со счета Заемщика.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В адрес ответчика фио истцом направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности по Договору. Данное требование Банка выполнено не было.

В соответствии с Тарифами Банка, Банком установлена неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями Кредитного договора.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма- сумма процентов за пользования кредитом, сумма – убытки банка, сумма – штрафы, сумма – сумма комиссии за направления извещения.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора, требованиям закона, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, при определении размера задолженности ответчика по Кредитному договору.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, денежные средства, полученные в кредит, не возвращает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма- сумма процентов за пользования кредитом, сумма – убытки банка, сумма – штрафы, сумма – сумма комиссии за направления извещения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Макарову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Макарова Максима Сергеевича (паспортные данные) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору № 2173178037 от 21 мая 2013 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2024 года.

Судья фио