Решение

Дело № 02-3328/2024 | Измайловский районный суд

Герб РФ

 

 

 

Дело №2-3328/2024 77RS0010-02-2024-001989-97

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

14 мая 2024 года адрес

 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3328/2024 по исковому заявлению ООО «Передовая Архитектурная Строительная Компания» к Федуниной Светлане Викторовне о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ООО «ПАрСК» обратилось в суд с иском к Федуниной Светлане Викторовне о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, в обосновании которого указало, что 2 октября 2023 года между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 2, в соответствии с условиями которого исполнитель взял на себя обязательства в срок до 1 января 2024 г. выполнить следующие работы: разработка и сдача проектной и рабочей документации по объекту «Производственно-складское здание адрес», разработка и сдача АГР для ООО «АЙКРАФТ», разработка и сдача проектной и рабочей документации на фасад для офисного здания по адресу: адрес, доработка выполненной проектной и рабочей документации, а заказчик своевременно принять и оплатить выполненные работы.

Со своей стороны, истец своевременно и в полном объеме выполнил обязательства по оплате, предусмотренные условиями заключенного договора, и перечислил ответчику денежную сумму в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 251 от 05.10.2023 г., № 274 от 01.11.2023 г., № 289 от 15.11.2023 г., № 313 от 01.12.2023, № 336 от 15.12.2023 г.

Дополнительно исполнителю для выполнения предусмотренных договором возмездного оказания работ было передано следующее техническое оборудование: ноутбук Asus VivoBook (90NB1192-V00200), мышь проводная Smartbuy RUSH Mission, сумка RivaCase Biscayne, коврик для мыши Oklick OK-F0251 и лазерный дальнометр Cosmo mimi, что подтверждается подписанным сторонами актами приема-передачи технического оборудования № 8, № 9 от 02.10.2023 г.

Согласно п. 2.1.3 заключенного договора с целью проверки хода выполнения работ исполнитель обязуется предоставлять заказчику еженедельные и ежемесячные отчеты о выполненных в отчетный период работах.

В конце декабря 2023 г. у заказчика появились опасения о том, что работа исполнителем не будет выполнена в установленный договором срок.

В связи с этим, 24 декабря 2023 г. Истец направил в адрес Ответчика уведомление о предоставлении отчета о ходе выполнения работ, согласно которому ООО «ПАрСК» просило Федунину С.В. предоставить информацию (отчет) о готовности результатов выполненных работ и сроках передачи разработанной проектной и рабочей документации.

Со своей стороны, Ответчик информацию о ходе выполнения работ или материалы (разработанные разделы документации), подтверждающие выполнение работ полностью или частично, истцу предоставить отказался.

Таким образом, в нарушении условий договора возмездного оказания услуг №2 от 02.10.2023 г. ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

В результате бездействия (отказа от выполнения взятых на себя обязательств) со стороны ответчика и в порядке досудебного урегулирования спора истец 10 января 2024 г. был вынужден направить в адрес исполнителя уведомление-претензию №140 от 29.12.2023 г. об одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг №2 от 02.10.2023 г. и возврате перечисленных по договору денежных средств.

Несмотря на направленную в адрес ответчика претензию ответа на нее истец до настоящего времени не получил, а перечисленные по заключенному договору денежные средства фиоВ не возвратила, перечислять на расчетный счет ООО «ПАрСК» отказалась.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу денежные средства, перечисленные по договору возмездного оказания услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ПАрСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Федунина С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Положения статей 731, 783 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора и возвестив исполнителю расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

В силу п.4 ст.453 Гражданского кодекса РФ, стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах и на основании статей 453, 731, 782, 783, 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ на истца возлагается обязанность по оплате исполненной ответчиком части работы (фактически оказанных услуг), а на ответчике лежит обязанность возвратить истцу денежные средства, уплаченные за не оказанные услуги.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пунктами 2, 46) разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом при рассмотрении дела установлено, что 2 октября 2023 года между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 2, в соответствии с условиями которого исполнитель взял на себя обязательства в срок до 1 января 2024 г. выполнить следующие работы: разработка и сдача проектной и рабочей документации по объекту «Производственно-складское здание адрес», разработка и сдача АГР для ООО «АЙКРАФТ», разработка и сдача проектной и рабочей документации на фасад для офисного здания по адресу: адрес, доработка выполненной проектной и рабочей документации, а заказчик своевременно принять и оплатить выполненные работы.

Со своей стороны, истец своевременно и в полном объеме выполнил обязательства по оплате, предусмотренные условиями заключенного договора, и перечислил ответчику денежную сумму в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 251 от 05.10.2023 г., № 274 от 01.11.2023 г., № 289 от 15.11.2023 г., № 313 от 01.12.2023, № 336 от 15.12.2023 г.

Дополнительно исполнителю для выполнения предусмотренных договором возмездного оказания работ было передано следующее техническое оборудование: ноутбук Asus VivoBook (90NB1192-V00200), мышь проводная Smartbuy RUSH Mission, сумка RivaCase Biscayne, коврик для мыши Oklick OK-F0251 и лазерный дальнометр Cosmo mimi, что подтверждается подписанным сторонами актами приема-передачи технического оборудования № 8, № 9 от 02.10.2023 г.

Согласно п. 2.1.3 заключенного договора с целью проверки хода выполнения работ исполнитель обязуется предоставлять заказчику еженедельные и ежемесячные отчеты о выполненных в отчетный период работах.

В конце декабря 2023 г. у заказчика появились опасения о том, что работа исполнителем не будет выполнена в установленный договором срок.

В связи с этим, 24 декабря 2023 г. Истец направил в адрес Ответчика уведомление о предоставлении отчета о ходе выполнения работ, согласно которому ООО «ПАрСК» просило Федунину С.В. предоставить информацию (отчет) о готовности результатов выполненных работ и сроках передачи разработанной проектной и рабочей документации.

Со своей стороны, Ответчик информацию о ходе выполнения работ или материалы (разработанные разделы документации), подтверждающие выполнение работ полностью или частично, истцу предоставить отказался.

В силу ст.32 Закона РФ от 07.01.1992 №2300-I «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.401 Гражданского кодекса РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательства исполнения договора возмездного оказания услуг № 2 от 02.10.2023 г. в размере уплаченной истцом суммы сумма не представлены.

Согласно ст.425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что услуги ответчиком в рамках заключенного договора не были оказаны истцу в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Указанное в совокупности свидетельствует об отсутствии факта оказания услуг по договору в полном объеме, а потому является основанием для удовлетворения иска в части взыскания денежных средств, уплаченных по договору, которые удерживаются ответчиком безосновательно, поскольку выполнение работ и несение расходов на сумму в размере сумма по договору № 2 от 02.10.2023 г. ответчиком не подтверждено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,234-235 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования ООО «ПарСК» к Федуниной Светлане Викторовне о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с Федуниной Светланы Викторовны в пользу ООО «ПарСК» (ОГРН 1157746871380) денежные средства, перечисленные по договору возмездного оказания услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 14 мая 2024 года.

 

 

Судья В.А. Павлова

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск