Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-2979/2013

13-475/2024

77RS0010-02-2024-001807-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев заявление Новиковой Светланы Александровны об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-2979/2013 по исковому заявлению адрес АКБ «Экспресс Кредит» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Новикова С.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий на земельный участок кадастровый номер 50:19:0050324:0068, площадью 1 000 кв.м., и размещенный на нем жилой дом в границах кадастрового паспорта земельного участка, находящиеся по адресу: адрес, СП Колюбакинское, адрес, уч. 66.

В обоснование заявления Новикова С.А. указывает, что необходимость в обеспечительных мерах, наложенных определением Измайловского районного суда адрес отпала, поскольку задолженность по решению суда погашена, при этом фио умер, наследником указанного земельного участка и жилого дома является Новикова С.А., которая ограничена в праве владения, пользования и распоряжения собственностью.

Стороны в судебное заседание не явились о дате слушания извещались.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, определением Измайловского районного суда адрес от 26 августа 2013 года по ходатайству представителя истца приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес на совершение регистрации перехода права собственности на земельный участок, кадастровый номер 50:19:005 03 24:0068, площадью 1 000 кв.м., и размещенный на нем жилой дом в границах кадастрового паспорта земельного участка, находящиеся по адресу: адрес, СП Колюбакинское, адрес, уч. 66, находящиеся в собственности фио Сергшея Владимировича.

Решением Измайловского районного суда адрес от 03.10.2013 года исковые требования адрес АКБ «Экспресс Кредит» к фио о взыскании задолженности удовлетворены частично, с фио в пользу адрес АКБ «Экспресс Кредит» сумма задолженности в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение суда вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист ВС № 028694045 выдан 24.12.2013 года.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 29.01.2024 наследником имущества фио, умершего 28.07.2023 года, земельного участка с кадастровым номером 50:19:0050324:68по адресу: адрес, с/адрес, адрес, жилого дома, находящегося по адресу: адрес, с/адрес, адрес, является жена – Новикова Светлана Алексеевна.

В соответствии с ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.

Согласно ответа Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес исполнительный лист ВС № 028694045 по гражданскому делу № 2-2979/2013 о взыскании задолженности в отношении фио за период с 2013 года по настоящее время в Савеловском ОСП не зарегистрирован, на исполнении не находится, что позволяет суду прийти к выводу об отсутствии задолженности фио перед взыскателем на основании решения суда по настоящему делу.

Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если исполнение судебных актов осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные статьей 21 Федерального закона 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", к числу которых относится и трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов . Истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению означает, в силу Федерального закона "Об исполнительном производстве", невозможность принудительного исполнения судебного постановления.

Как следует из Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Учитывая, что срок для принудительного исполнения судебного решения на основании анализа представленных доказательств истек, от взыскателя адрес Кредит» возражений на заявление об отмене мер по обеспечению иска не поступало, при этом сохранение мер по обеспечению иска в случае безразличного отношения взыскателя к присужденной ему сумме долга, утраты им возможности принудительного исполнения судебного решения, не достигает цели исполнения судебного постановления. В таких случаях положение Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует суду на основании оценки всех обстоятельств конкретного дела отменить меры обеспечения иска в целях защиты прав должника от чрезмерного ограничения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности отмены обеспечительных мер, поскольку необходимость в дальнейшем их сохранении отпала.

Руководствуясь ст.144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство об отмене мер по обеспечению иска - удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска наложенные определением Измайловского районного суда адрес от 26 августа 2013 года.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка кадастровый номер 50:19:0050324:0068 площадью 1000 кв.м. и размещенного на нем жилого дома в границах кадастрового паспорта земельного участка, находящиеся по адресу: адрес, СП Колюбакинское, адрес, уч. 66.

Отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес осуществлять регистрацию перехода права собственности на земельный участок, кадастровый номер 50:19:0050324:0068 площадью 1000 кв.м. и размещенного на нем жилого дома в границах кадастрового паспорта земельного участка, находящиеся по адресу: адрес, СП Колюбакинское, адрес, уч. 66, находящиеся в собственности фио.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова