Мотивированное решение

Уникальный идентификатор дела 77RS0010-02-2024-001906-55

Дело № 2-3856/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при секретаре Носенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3856/2024 по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Рукавишникову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Рукавишникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 5.06.2019 г. между ООО МФК "ОТП Финанс" и Рукавишниковым С.В. был заключен кредитный договор N МФО/810/0273654, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом. Между тем, ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 29.01.2024 г. составляет сумма Истец, просит взыскать с фио сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рукавишников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства ответчика. Требования ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства суд не располагает.

В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления в его адрес судебных извещений.

Таким образом, судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Руководствуясь положениями ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.

Согласно ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное ( ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 05.06.2019 г. между ООО МФК "ОТП Финанс" и Рукавишниковым С.В. был заключен договор займа N МФО/810/0273654, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, открытому в ООО МФК "ОТП Финанс" на имя ответчика.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что ООО МФК "ОТП Финанс" свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом.

Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Рукавишниковым С.В. своевременно не осуществлялось, в связи с чем 8.05.2020 ООО МФК "ОТП Финанс" направило в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по Договору, которое со стороны ответчика осталось без удовлетворения.

По состоянию на 29.01.2024 г. сумма задолженности по договору составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма - сумма процентов, которая до настоящего времени не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду представлено не было.

На основании и ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с фио задолженности в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма - сумма процентов, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к Рукавишникову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рукавишникова Сергея Викторовича (паспортные данные......) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ОГРН 1157746064300) задолженность по кредитному договору N МФО/810/0273654 от 5.06.2019 года, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Лосева

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2024 года.