Мотивированное решение

№ 2-3371/2024

УИД: 77RS0010-02-2024-001902-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3371/2024 по иску ООО НПО «Прибор» ганк» к Гашеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО НПО «Прибор» ганг» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гашеву Д.В. и, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №10/20 от 07.10.2020 г. в размере 77 602,11 руб., задолженность по договору займа №268/21 от 26.08.2021 г. в размере 156 386,68 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5641,87 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 07.10.2020 г. между сторонами заключен договор займа № 10/20, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 31.12.2023 г. под 6% годовых. 26.08.2021 г. между сторонами заключен договор займа № 268/21, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 120 000 руб. на срок до 31.12.2023 г. под 6% годовых. Ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явилась, исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Гашев Д.В. в судебное заседание явился, против наличия задолженности перед истцом не возражал, размер задолженности не оспаривал, указал об отсутствии возможности единовременного погашения задолженности.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 07.10.2020 г. между ООО НПО «Прибор» ганг» (займодавцем) и Гашевым Д.В. (заемщиком) заключен договор № 10/20 процентного денежного займа, по условиям которого с учетом дополнительных соглашений истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 31.12.2023 г. под 6% годовых

26.08.2021 г. между ООО НПО «Прибор» ганг» (займодавцем) и Гашевым Д.В. (заемщиком) заключен договор № 268/21 процентного денежного займа, по условиям которого с учетом дополнительных соглашений истец передал ответчику денежные средства в размере 120 000 руб. на срок до 31.12.2023 г. под 6% годовых

За несвоевременное исполнение заемщиком принятых на себя обязательств займодавец вправе потребовать от заемщика неустойку в размере, установленном ст. 395 ГК РФ (п. 4.1 Договоров).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается платежными поручениями № 43130 от 07.10.2020 г., № 30910 от 26.08.2021 г., №34185 от 26.08.2021 г.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с уточненным расчетом ООО НПО «Прибор» ганг», задолженность Гашева Д.В. по договору № 10/20 от 07.10.2020 г. составляет 77 602,11 руб., из которых: 73 143,60 руб. – сумма основного долга, 1 552,51 руб. – проценты на сумму займа, 2 906 руб. – неустойка за просрочку возврата займа; задолженность Гашева Д.В. по договору № 268/21 от 26.08.2021 г. составляет 156 386,68 руб., из которых: 120 000 руб. – сумма основного долга, 2 380,33 руб. – проценты на сумму займа, 34 006,35 руб. – неустойка за просрочку возврата займа.

Гашев Д.В. возражений относительно расчета задолженности, равно как доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договорам, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил.

В связи с неисполнением ответчиком условий договоров займа по возврату заемных денежных средств и процентов, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № 10/20 от 07.10.2020 г. в размере 77 602,11 руб., задолженности по договору №268/21 от 26.08.2021 г. в размере 156 386,68 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 5641,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО НПО «Прибор» ганк» к Гашеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гашева Дмитрия Владимировича в пользу ООО НПО «Прибор» ганк» 193 143 руб. 60 коп. в качестве основной задолженности, 3 932 руб. 84 коп. в качестве процентов, 36 912 руб. 35 коп. в качестве неустойки, а также 5 641 руб. 35 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 239 630 (двести тридцать девять тысяч шестьсот тридцать) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2024 г.