Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2024-001958-93

Дело № 2-3980/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 июля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3980/24 по иску Хведчина Андрея Юрьевича к адрес Стандарт» о признании договора незаключенным, взыскании расходов, компенсации морального вреда, обязании исключить информацию из бюро кредитных историй, прекратить обработку персональных данных,

установил:

Истец Хведчин А.Ю. обратился в суд с иском к адрес Стандарт» о признании договора незаключенным, взыскании расходов, компенсации морального вреда, обязании исключить информацию из бюро кредитных историй, прекратить обработку персональных данных, в обоснование своих требований указав, что решением Измайловского районного суда адрес от 18 мая 2022 г. по гражданскому делу №02-0993/2022 по иску адрес Стандарт» к Хведчину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №121277679 от 06 июня 2018 г. было отказано в полном объеме. Указанным решением установлено, что кредитный договор №121277679 от 06 июня 2018 г. Хведчиным А.Ю. не подписывался, а значит, не заключался, следовательно, он не может отвечать по обязательствам, установленным данным договором ввиду того, что между сторонами не возникли правоотношения, вытекающие из данного договора. Между тем, ответчик продолжает совершать обработку персональных данных истца. В связи с указанным истец просит признать договор потребительского кредита №121277679 от 06 июня 2018 г. между адрес Стандарт» и Хведчиным А.Ю. незаключенным; обязать прекратить обработку персональных данных Хведчина А.Ю. и совершить действия по удалению из баз Бюро кредитных историй: адрес кредитных историй», адрес кредитное бюро», ООО «Бюро кредитных историй КредитИнфо», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» информацию о задолженности Хведчина А.Ю. перед адрес Стандарт» по указанному договору, а также всю персональную информации как о заемщике указанного банка; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., а также понесенные судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в фио «Гарант» по гражданскому делу №2-993/2022 в размере 30 000 руб.

Истец Хведчин А.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Таракановского IO.B., который заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика адрес Стандарт» по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что заявленные требования не основаны на Законе «О защите прав потребителей». Ответчик не отрицает, что истец договор не заключал. В 2020 г. истец узнал о том, что на его имя заключен договор, в связи с чем просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Против удовлетворения требований в части исключения сведений из бюро кредитных историй также возражала, поскольку Банк самостоятельно эти сведения исключить не может.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 28.06.2022 г. решением Измайловского районного суда адрес от 18.05.2022 г. в удовлетворении иска адрес Стандарт» к Хведчину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

В ходе рассмотрения судом вышеуказанного гражданского дела установлено, что кредитный договор № 121277679 от 06.06.2018 г. Хведчин А.Ю. не подписывал, договор между сторонами не заключался, и Хведчин А.Ю. не может отвечать по обязательствам, установленным данным договором, поскольку между сторонами не возникли правоотношения, вытекающие из данного договора.

К вышеуказанным выводам суд пришел, в том числе, учитывая экспертное заключение судебной почерковедческой экспертизы от 19.04.2022 г., выполненное фио «Гарант», в соответствии с которым подписи в графе «Заемщик» от имени Хведчина А.Ю. в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № 121277679 от 06.06.2018 г., заключенного между адрес Стандарт» и Хведчиным А.Ю., выполнены не Хведчиным А.Ю., образцы подписи которого представлены для сравнения, а иным лицом. В подписях от имени Хведчина А.Ю., расположенных в индивидуальных условиях потребительского кредита № 121277679 от 06.06.2018 г., заключенного между адрес Стандарт» и Хведчиным А.Ю., имеются признаки подражания подписи Хведчина А.Ю.

В соответствии с пояснениями ответчика после вступления вышеуказанного решения суда в законную силу адрес Стандарт» прекращены все мероприятия по сбору задолженности в отношении Хведчина А.Ю., каких-либо требований к истцу в рамках кредитного договора № 121277679 ответчик не имеет.

Вместе с тем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как усматривается из материалов дела, истец Хведчин А.Ю. обращался в адрес Стандарт» в 2020 г. по факту заключения от его имени договора потребительского кредита №121277679 иными лицами с преступным умыслом.

В ответ на обращения истца адрес Стандарт» сообщил заявителю, что для проверки изложенных им обстоятельств необходимо представить в банк копию паспорта, и рекомендовал обратиться в правоохранительные органы, что подтверждается ответами от 25.06.2020 г. №РС-МОЗ18/111654, от 21.07.2020 г. № РС-М0318/118129.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, применяемый к настоящим спорным правоотношениям, истек не позднее 21.07.2023 г., настоящее исковое заявление было подано истцом в Измайловский районный суд адрес 07.02.2024 г., следовательно, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о признании договора незаключенным.

Суд, учитывая, что никаких оснований для признании причин пропуска срока исковой давности уважительными не имеется и истцом не приведено, доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность своевременной подачи данного иска, не представлено, приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований о признании договора незаключенным надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о признании договора незаключенным истцу отказано, производные требования об обязании ответчика исключить информацию из бюро кредитных историй, прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

Требования Хведчина А.Ю. о взыскании с адрес Стандарт» 30 000 руб. в качестве убытков, понесенных в связи с проведением судебной почерковедческой экспертизы, удовлетворению также не подлежат, поскольку данные расходы по своей правовой природе не являются убытками Хведчина А.Ю. по смыслу ст.15 ГК РФ, а являются судебными расходами, понесенными в рамках рассмотрения гражданского дела по иску адрес Стандарт» к Хведчину А.Ю. о взыскании задолженности, и могут быть взысканы в пользу Хведчина А.Ю. как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в порядке, установленном ст.103.1 ГПК РФ, в рамках ранее рассмотренного гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Хведчина Андрея Юрьевича к адрес Стандарт» о признании договора незаключенным, взыскании расходов, компенсации морального вреда, обязании исключить информацию из бюро кредитных историй, прекратить обработку персональных данных отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2024 г.