Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

Дело № 2а-408/2022 (13а-12/2024)

УИД 77RS0010-02-2022-011259-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Либеровой Юлии Юрьевны о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-408/2022 по административному исковому заявлению Либеровой Юлии Юрьевны к МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий судебного пристава неправомерными, отмене постановления, пересчете задолженности, определении задолженности и по административному иску Либерова Георгия Михайловича к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании постановлений о расчете задолженности по алиментам незаконными и их отмене,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением о взыскании с Либерова Г.М. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, понесенных в рамках рассмотрения настоящего административного дела.

В судебное заседание фио явилась, поддержала своё заявление, просила удовлетворить.

фио в судебное заседание явился, не согласился с заявлением, просил отказать Либеровой Ю.Ю. в его удовлетворении, указывая, что законных оснований для взыскания судебных расходов по настоящему административному делу с Либерова Г.М. в пользу Либеровой Ю.Ю. не имеется.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным 54 КАС РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п. 4 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года в удовлетворении административных исковых требований Либеровой Ю.Ю. к МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий судебного пристава неправомерными, отмене постановления, пересчете задолженности, определении задолженности и в удовлетворении административных исковых требований Либерова Г.М. к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании постановлений о расчете задолженности по алиментам незаконными и их отмене – отказано полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 25 октября 2023 года апелляционное производство по апелляционной жалобе Либеровой Ю.Ю. на решение Измайловского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года прекращено, в связи с отказом Либеровой Ю.Ю. от апелляционной жалобы.

фио в своём заявлении указывает, что понесла расходы по оплате услуг представителя в рамках рассмотрения административного иска Либерова Г.М. в размере сумма К заявлению приложена копия договора на оказание юридической помощи от 9 ноября 2022 года № 01/11/22, предметом которого является обеспечение выполнения Исполнителем фио Задания Заказчика Либеровой Ю.Ю., которое заключается в том, чтобы оказывать юридические услуги в объёме, установленном Заказчиком, а именно: представление интересов Заказчика как заинтересованного лица по административным исковым требованиям Либерова Г.М. к МОСП по ВАП № 2 УФССП России по адрес в Измайловском районном суде адрес по делу № 2а-408/2022, а также написание процессуальных документов в рамках данного Задания. Также Либеровой Ю.Ю. представлена копия акта о приеме-передачи работ от 30 декабря 2022 года к договору № 01/11/2022 на оказание юридической помощи, согласно которому Исполнитель фио передал, а Заказчик фио принял следующие работы по договору: представление интересов доверителя в Измайловском районном суде адрес как заинтересованного лица по иску Либерова Г.М. к МОСП по ВАП № 2 УФССП России по адрес о признании постановлений пристава-исполнителя фио недействительными по делу № 2а-408/2022; написание возражений – письменных пояснений по делу № 2а-408/2022 на исковые требования административного истца Либерова Г.М., представление интересов Заказчика как заинтересованного лица по административным исковым требованиям Либерова Г.М., стоимость услуг представления и составления процессуальных документов составила сумма

Либеровой Ю.Ю. также представлено платежное поручение от 22 декабря 2022 года об оплате фио на счет фио по номеру телефона денежных средств в размере сумма, согласие фио на перевод денежных средств с её банковской карты, копия доверенности, выданной фио на имя Либеровой Ю.Ю., копия приходного кассового ордера от 15 сентября 2022 года о поступлении на счет фио денежных средств в размере сумма от физического лица.

Из содержания КАС РФ, регламентирующей вопросы о судебных расходах, следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

КАС РФ, определяя основные виды судебных издержек, в том числе расходы на оплату услуг представителей , устанавливает открытый перечень расходов, которые могут быть включены судом в состав судебных издержек, предусматривая право суда отнести к судебным издержкам другие признанные им необходимыми расходы .

КАС РФ предоставляет право гражданам вести свои административные дела в суде лично, если не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, и (или) через представителей – адвокатов, иных лиц, обладающих полной дееспособностью, не состоящих под опекой или попечительством и имеющих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия (, , ).

Полномочия адвоката в качестве представителя в суде удостоверяются ордером, а в случаях, предусмотренных КАС РФ, также доверенностью; полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, а также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме или представленном в суд в письменной форме ( и ).

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя – это затраты, связанные с участием в судебном процессе лица, соответствующего указанным выше требованиям.

Административный истец фио во всех судебных заседаниях по административному делу № 2а-408/2022 участвовала лично, фио не участвовала ни в одном из судебных заседаний по данному административному делу, в деле также отсутствует копия доверенности на фио от имени Либеровой Ю.Ю., копия диплома фио, подтверждающего наличие юридического образования. Таким образом, фио не представляла интересы Либеровой Ю.Ю. по данному административному делу.

Кроме того, надлежащими доказательствами не подтверждено составление фио каких-либо процессуальных документов для Либеровой Ю.Ю. в рамках настоящего административного дела, все заявления, письменные объяснения, возражения Либеровой Ю.Ю. составлялись самостоятельно, подписаны только ею.

Каких-либо достоверных доказательств оказания фио для Либеровой Ю.Ю. юридических услуг суду не представлено.

При таких данных судебные издержки по договору об оказании юридических услуг, о возмещении которых за счет Либерова Г.М. просит заявитель фио, не относятся к издержкам, указанным в КАС РФ, следовательно, возмещению за счет Либерова Г.М. не подлежат.

Следует отметить также, что сведения о наличии у фио высшего юридического образования отсутствуют, сведения о соответствующей квалификации не представлены. Необходимость в обращении Либеровой Ю.Ю. за такими услугами не доказана, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Такая правовая позиция, в частности, изложена Верховным Судом Российской Федерации в кассационном определении от 16 августа 2021 года № 86-КАД21-1-К2.

Отдельно следует отметить, что оплата услуг фио также не подтверждена надлежащими доказательствами, так как перечисление фио на номер телефона фио денежных средств в размере сумма не свидетельствует об исполнении условий договора на оказание юридической помощи от 9 ноября 2022 года № 01/11/22, поскольку не усматривается связь между данным договором и платежным поручением от 22 декабря 2022 года, в основании платежа не указано, что платёж проводится в счёт оплаты услуг по данному договору, само по себе перечисление одного физического лица на номер телефона другого физического лица не позволяет установить взаимосвязь между указанным договором и проведенным платежом, так как может быть осуществлено, в том числе как погашение другого обязательства, либо подарок, либо займ, либо в ином другом смысле, учитывая также, что те же стороны участвуют в нескольких судебных производствах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В данном случае заявителем не доказан ни факт несения судебных издержек, о взыскании которых заявлено, ни связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым с участием лица, заявляющего о взыскании судебных издержек, с его участием.

Таким образом, для удовлетворения заявления отсутствуют законные основания, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 106, 112, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Либеровой Юлии Юрьевны о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-408/2022 по административному исковому заявлению Либеровой Юлии Юрьевны к МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий судебного пристава неправомерными, отмене постановления, пересчете задолженности, определении задолженности и по административному иску Либерова Георгия Михайловича к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании постановлений о расчете задолженности по алиментам незаконными и их отмене – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио